MP C/ ROLANDO ANSELMO MUNOZ INFANTE

Hechos

Visto y teniendo además presente: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en estrados y que, sin perjuicio de la discusión sobre la correcta interpretación del artículo 1° inciso quinto en relación con el artículo 62, ambos de la Ley N° 20.000, lo cierto es que no se han acompañado por la defensa los antecedentes necesarios para acreditar la procedencia del beneficio impetrado, específicamente en lo referente a la fecha de cumplimiento de la anterior condena del sentenciado, se confirma la resolución apelada de fecha treinta y uno de enero de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Garantía de Putaendo, en sus autos Rit O-164-2019. Comuníquese. Ruc N° 1900555893-9. N°Penal-280-2020.

Texto Completo (Preview)

Vim. C.A. de Valparaíso ACTA DE AUDIENCIA En Valparaíso, a diecisiete de febrero de dos mil veinte, ante la Cuarta Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones, integrada por el Ministro Sr. Álvaro Carrasco Labra, quien la preside, Sra. Carolina Figueroa Chandía y por el Abogado integrante Sr. Alberto Balbontín Retamales, para la vista del recurso de apelación deducido por la defensa particular, en co