COMERCIAL WINNER LIMITADA/JUEZ GARANTIA COPIAPO

Hechos

VISTOS: Que según aparece del relato contenido en el libelo, el conflicto suscitado está siendo conocido por tribunal competente, encontrándose por ello al amparo del derecho, de lo cual no cabe más que concluir que en la especie no se divisa vulneración a garantía constitucional alguna, de aquellas tuteladas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República. Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el número 2° del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema Sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de protección deducido en lo principal del folio 1 por el abogado don Ernesto Núñez Parra, en representación de Sociedad Winner Ltda. Al primer otrosí: Estése a lo resuelto. Al segundo y tercer otrosíes: Por acompañados. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese y archívese. N°Protección-47-2020.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en el número 2° del Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema Sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de protección deducido en lo principal del folio 1 por el abogado don Ernesto Núñez Parra, en representación de Sociedad Winner Ltda. Al primer otrosí: Estése a lo resuelto. Al segundo y tercer otrosíes: Por acompañados. Al cuarto otrosí: Téngase presente. Regístrese y archívese. N°Protección-47-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, catorce de febrero de dos mil veinte. VISTOS: Que según aparece del relato contenido en el libelo, el conflicto suscitado está siendo conocido por tribunal competente, encontrándose por ello al amparo del derecho, de lo cual no cabe más que concluir que en la especie no se divisa vulneración a garantía constitucional alguna, de aquellas tuteladas en el artículo 20 de la C