MEMARIE MARION INES CARTES BURGOS CON GLORIA DEL PILAR VERA RUIZ

Hechos

VISTO: 1.- Que, conforme a lo dispuesto en los artículos 186 y 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación en materia civil debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia; 2.- Que, para que una petición sea concreta se requieren dos exigencias copulativas: a) Que se solicite la revocación, modificación o enmienda del fallo; y b) Qué decisión se pide que se dicte en su reemplazo. 3.- Que, en el caso de autos el recurso de apelación no contiene ninguna petición concreta, toda vez que solicitó “tener por interpuesto el recurso de apelación fundad en contra del

Fallo

fallo individualizado; concederlo, a fin de que el Tribunal Superior concretamente revoque la sentencia en todo lo que a esta parte perjudique, en relación a lo antes expuesto.”, razón por la cual no se cumple con la exigencia establecida en el artículo 189 precedentemente citado. Por estas reflexiones, disposiciones legales citadas y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil se declara INADMISIBLE el recurso de apelación concedido en contra de la sentencia de seis de agosto de dos mil diecinueve, pronunciada por el Juzgado de Letras y Garantía de Yumbel. Regístrese y devuélvase. Redacción del abogado integrante señor Waldo Ortega Jarpa. N°Civil-2123-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción irm Concepción, trece de febrero de dos mil veinte. VISTO: 1.- Que, conforme a lo dispuesto en los artículos 186 y 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación en materia civil debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia; 2.- Que, para que una petición sea concre