BRAVO SAGUES SIMON ERNESTO/PRIMER JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, máxime si, de lo señalado se advierte que los mismos se encuentran sometidos a la tutela jurisdiccional de un Juzgado de Garantía, por lo cual, la acción cautelar deducida en favor de SIMÓN ERNESTO BRAVO SAGÜES, no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Amparo-332-2020.-/gvs/

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Amparo-332-2020.-/gvs/

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de febrero de dos mil veinte. Al folio N°1: Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, máxime si, de lo señalado se advierte que los mismos se encuentra