SCOTIABANK-CHILE/19° JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°) Que, comparece doña María Ester Sánchez Ortúzar, abogada, en representación del ejecutante Scotiabank Chile S.A., quien en causa ROL C-3894-2019, seguidos ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 7 de agosto de 2019, que rechazó un recurso de apelación subsidiario interpuesto por su parte respecto de la resolución de 29 de julio de 2019, solicitando declarar que procede la apelación denegada, pedir la remisión del expediente y retener los autos para la tramitación y fallo del recurso de apelación. Sostiene el recurrente que la resolución de 29 de julio de 2019 alteró la sustanciación del procedimiento, por cuanto negó a su parte el derecho de embargar un inmueble del demandado, por cuanto estimó que la cuantía del bien excede con creces lo demandado, estimando que la apelación debió concederse en razón de lo expuesto. 2°.- Que, con fecha 28 de agosto de 2019 informa el juez suplente Álvaro Cayuqueo Pichicón, quien en lo pertinente refiere que la razón por la cual se estimó inadmisible el recurso de apelación obedece a la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, pues no corresponde a ninguna der aquellas indicadas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, pues es un auto que no altera la sustanciación regular del juicio ni recae sobre trámites que no estén expresamente ordenados por la ley. 3.- Que la resolución que se intenta impugnar por la vía de la apelación, efectivamente constituye un auto o decreto que, en la especie, eventualmente podría afectar o alterar la sustanciación del juicio, de manera que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 188 Código de Procedimiento Civil es susceptible de ser atacada mediante el recurso señalado. Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho, interpuesto por la abogada María Ester Sánchez Ortúzar, y en consec

Fallo

fallo del recurso de apelación. Sostiene el recurrente que la resolución de 29 de julio de 2019 alteró la sustanciación del procedimiento, por cuanto negó a su parte el derecho de embargar un inmueble del demandado, por cuanto estimó que la cuantía del bien excede con creces lo demandado, estimando que la apelación debió concederse en razón de lo expuesto. 2°.- Que, con fecha 28 de agosto de 2019 informa el juez suplente Álvaro Cayuqueo Pichicón, quien en lo pertinente refiere que la razón por la cual se estimó inadmisible el recurso de apelación obedece a la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, pues no corresponde a ninguna der aquellas indicadas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, pues es un auto que no altera la sustanciación regular del juicio ni recae sobre trámites que no estén expresamente ordenados por la ley. 3.- Que la resolución que se intenta impugnar por la vía de la apelación, efectivamente constituye un auto o decreto que, en la especie, eventualmente podría afectar o alterar la sustanciación del juicio, de manera que, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 188 Código de Procedimiento Civil es susceptible de ser atacada mediante el recurso señalado. Por estas consideraciones, y teniendo además presente lo dispuesto en el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho, interpuesto por la abogada María Ester Sánchez Ortúzar, y en consecuencia se declara que el recurso de apelación subsidiario interp

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de febrero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1°) Que, comparece doña María Ester Sánchez Ortúzar, abogada, en representación del ejecutante Scotiabank Chile S.A., quien en causa ROL C-3894-2019, seguidos ante el Décimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, recurre de hecho en contra de la resolución de fecha 7 de agosto de 2019, que rechazó un recurso de