SUBUS CHILE S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO DEL MAIPO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que en la presente causa dedujo recurso de nulidad la abogada Paulina Vásquez Gho, en representación de la reclamada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, que acogió el reclamo en contra de la resolución de la multa impuesta a la empresa reclamante y, en consecuencia, dejó sin efecto la misma. 2° Que el recurrente invoca la causal prevista en el artículo 477 del Código del Trabajo y pide se invalide la sentencia “y dicte sentencia de reemplazo, “declarando retrotraer los autos al estado de emitirse pronunciamiento sobre el fondo del asunto por juez del grado, conforme a derecho”. 3° Que el artículo 480 del Código del Trabajo dispone que el tribunal ad quem revisará en cuenta, para su admisibilidad, además de lo previsto en el inciso primero del artículo 477, si el recurso contiene

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho y peticiones concretas. En el caso de marras, se advierte que la petición concreta es contradictoria, en tanto pide que se dicte sentencia de reemplazo en que se aplique correctamente las normas legales que se estiman infringidas y, a la vez, se retrotraigan los autos para que el juez del grado emita nuevo pronunciamiento sobre el fondo. 4° Que del mérito de lo expuesto, teniendo en consideración que el fundamento de la exigencia de petición concreta es fijar la competencia de esta Corte al resolver y conforme a las directrices a tener en cuenta al momento de revisar la admisibilidad, el recurso intentado ha de ser declarado inadmisible.

Fallo

Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declara inadmisible el recurso de nulidad deducido el treinta de enero del año en curso, por la abogada Paulina Vásquez Gho, en representación de la Inspección Provincial del Trabajo del Maipo. Regístrese y devuélvase, vía interconexión, en su oportunidad. N° 77-2020- Laboral-Cobranza.

Texto Completo (Preview)

En Santiago, trece de febrero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1° Que en la presente causa dedujo recurso de nulidad la abogada Paulina Vásquez Gho, en representación de la reclamada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, que acogió el reclamo en contra de la resolución de la multa impuesta a la empresa reclamante y, en consecuencia,