SANTIAGO JOSE MARCOS HERNANDEZ SERRANO ABOGADO EN FAVOR DE EMMANUEL IGNACIO CARVAJAL BUSTAMANTE CONTRA GENDARMERIA DE CHILE-C.D.P. DE PUENTE ALTO-

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que recurre de amparo don Santiago Hernández Serrano, abogado, en favor de Emanuel Ignacio Carvajal Bustamante y en contra del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Puente Alto, por no haberle concedido el beneficio de salida dominical que en su concepto correspondía otorgarle a la persona por quien recurre en noviembre de 2019. Señala que la referida prebenda le fue concedida en noviembre del año pasado, pese a lo cual no fue llevado a consejo técnico a pretexto de que supuestamente había sido castigado por el hallazgo de un celular en su dormitorio, lo que afectó su calificación de conducta. Alega que tal circunstancia no es efectiva, ya que la sanción afectó a un compañero del penado, cuestión que incluso estuvo en conocimiento del Juzgado de Garantía, sin que se sancionara a su representado. Alega que se ha visto gravemente afectado el derecho constitucional de su defendido a la libertad, ya que, pese a que ha cumplido con las respectivas exigencias en cuanto a conducta y apoyo familiar para la concesión del mencionado beneficio, éste no se le ha otorgado, añadiendo que en su momento no se aplicaron sanciones de suspensión de visitas ni se comunicó ninguna situación o castigo a su respecto, por lo que se ha visto .gravemente perjudicado. Pide que se mantenga la conducta de la persona por quien recurre como muy buena, y se le conceda a la salida dominical. SEGUNDO: Que emite informe el señor Alcaide del Centro de Detención, quien adjunta el registro histórico de conducta de Carvajal Bustamante, precisando que el mismo registra conducta “muy buena”, toda vez que el tribunal no ha emitido pronunciamiento en cuanto a la sanción aplicada al interno originada en el parte N°1727 de 9 de diciembre de 2019, de manera que el sentenciado mantiene la conducta registrada durante los meses anteriores. Posteriormente indica que el interno no fue evaluado para un eventual Beneficio Intrapenitenciario, en la sesión de consejo técnico p

Texto Completo (Preview)

En Santiago, a trece de febrero de dos mil veinte. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que recurre de amparo don Santiago Hernández Serrano, abogado, en favor de Emanuel Ignacio Carvajal Bustamante y en contra del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Puente Alto, por no haberle concedido el beneficio de salida dominical que en su concepto correspondía otorgarle a la persona por quien recurre