ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA / CLARO CHILE S.A. VISTA EN POS DEL ING. CORTE 2288-2018.-
Rol
Fecha
12 de febrero de 2020
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
REVOCADA
Hechos
Foja: 27 C.A. de Santiago Santiago, doce de febrero de dos mil veinte. Vistos. Se reproduce la sentencia en alzada, pero se suprimen los
Fundamentos
motivos 3°, 4° y 5°. Y teniendo, en su lugar y además, presente: 1°.- Que la denunciante acompaña como única prueba una fotografía que permitiría constatar la infracción denunciada; 2°.- Que, por su parte, la denunciada acompaña a sus descargos un set fotográfico del poste en que estaría ubicado el cableado; 3°.- Que, apreciándose la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, no es posible para estos jueces concluir como lo hace el juez a quo, que efectivamente la denunciada haya incurrido en la infracción, por lo que se le ha sancionado.
Fallo
Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de veintiuno de junio de dos mil dieciocho escrita a fojas 12 que sancionó a Claro Chile S.A. al pago de la multa ascendente a 1 UTM y se declara en cambio que, se le absuelve de ésta. Regístrese y devuélvase. N° Policia Local-2839-2018. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señor Alejandro Madrid Crohare, señora Marisol Andrea Rojas Moya y el Abogado Integrante señor Cristián Luis Lepin Molina.
Texto Completo (Preview)
Foja: 27 C.A. de Santiago Santiago, doce de febrero de dos mil veinte. Vistos. Se reproduce la sentencia en alzada, pero se suprimen los motivos 3°, 4° y 5°. Y teniendo, en su lugar y además, presente: 1°.- Que la denunciante acompaña como única prueba una fotografía que permitiría constatar la infracción denunciada; 2°.- Que, por su parte, la denunciada acompaña a sus descargos un set fotográf
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica