M.P. C/ VICTOR SEBASTIAN QUELOPANA TORRES

Hechos

VISTO: En causa Rol de Ingreso Penal N° 2702-2019, el abogado don Salvador Wasserman Rosinski, Defensor Penal Público, en representación de los sentenciados Víctor Sebastián Quelopana Torres y Jonathan Alexander Hernández Sepúlveda, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada con fecha 16 de diciembre de 2019, por la Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, integrada por los jueces doña Claudia Ortiz Leiva, don Sergio Ortiz Huechapán y don Mauricio Aguilar Donoso, en causa R.I.T. O- 217-2019, R.U.C. 1800967251-9, que declara: “I.- Que se absuelve al acusado Víctor Quelopana Torres, cédula nacional de identidad Nº19.143.474-9 de ser autor, en los términos establecidos en el artículo 15 N°3 del Código Penal, de un delito de robo con violación previsto y sancionado en el artículo 433 N°1 del Código Penal. II.- Que se absuelve al acusado Jonnathan Alexander Hernández Sepúlveda, cédula nacional de identidad Nº18.676.375-0 de ser autor, en los términos establecidos en el artículo 15 N°3 del Código Penal, de un delito de robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 433 N°3 del Código Penal. III.- Que se condena al acusado al acusado Víctor Quelopana Torres, cédula nacional de identidad Nº19.143.474-9, a sufrir la pena de dieciocho años de presidio mayor en su grado máximo, y accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, por su participación en calidad de autor, según lo dispuesto en el artículo 15 N°1 del Código Penal, de un delito de robo con violencia, previsto y sancionado en el artículo 433 Nº3 del Código Penal, en la persona de Juan Espinoza Escudero, en grado de consumado, cometido el día 02 de octubre de 2018, en la comuna de San Antonio. IV.- Que se condena al acusado Jonnathan Alexander Hernández Sepúlveda, cédula nacional de identidad Nº18.676.375-0, a sufrir la pen

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a través de este medio de impugnación extraordinario la parte recurrente solicita a este tribunal superior que declare la nulidad de la sentencia definitiva recurrida y del procedimiento en que se libró, esgrimiendo como soporte de su arbitrio el motivo absoluto de invalidación consagrado en el artículo 374 literal e), en relación con los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal; o sea, sostiene que los sentenciadores del fondo habrían omitido consignar en esta resolución “La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 297 del Código Procesal Penal”. SEGUNDO: Que, la impugnante argumenta, en lo sustancial, que el

Fallo

fallo el día doce de febrero de dos mil veinte. OÍDOS LOS ABOGADOS INTERVINIENTES Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, a través de este medio de impugnación extraordinario la parte recurrente solicita a este tribunal superior que declare la nulidad de la sentencia definitiva recurrida y del procedimiento en que se libró, esgrimiendo como soporte de su arbitrio el motivo absoluto de invalidación consagrado en el artículo 374 literal e), en relación con los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal; o sea, sostiene que los sentenciadores del fondo habrían omitido consignar en esta resolución “La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 297 del Código Procesal Penal”. SEGUNDO: Que, la impugnante argumenta, en lo sustancial, que el fallo librado por el tribunal de juicio oral en lo penal de San Antonio no satisface el estándar de fundamentación exigido por los preceptos legales reseñados, habida consideración que, al dar por acreditada la participación de los acusados y al valorar los medios de prueba los juzgadores habrían incurrido en una infracción al principio de la razón suficiente, pues, la sentencia recoge a través del testimonio del funcionario Víctor Flores Gallardo el relato de quien no declara en el juicio, esto es, del

Texto Completo (Preview)

Vim. C.A. de Valparaíso Valparaíso, doce de febrero de dos mil veinte. VISTO: En causa Rol de Ingreso Penal N° 2702-2019, el abogado don Salvador Wasserman Rosinski, Defensor Penal Público, en representación de los sentenciados Víctor Sebastián Quelopana Torres y Jonathan Alexander Hernández Sepúlveda, deduce recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva pronunciada con fecha 16 de dici