ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA - CLARO CHILE S.A. VISTA CON LOS ING. CORTE INDIVIDUALIZADOS EN RESOLUCIÓN DE FECHA TREINTA DE DICIEMBRE DE DOS MIL DIECINUEVE.-

Hechos

Foja: 30 C.A. de Santiago Santiago, doce de febrero de dos mil veinte. Al escrito fojas 27: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Al escrito fojas 29: téngase presente. Vistos. Se reproduce la sentencia en alzada, pero se suprimen los

Fundamentos

motivos 3°, 4° y 5°. Y teniendo, en su lugar y además, presente: 1°.- Que la denunciante acompaña como única prueba una fotografía que permitiría constatar la infracción denunciada; 2°.- Que, por su parte, la denunciada acompaña a sus descargos un set fotográfico del poste en que estaría ubicado el cableado; 3°.- Que, apreciándose la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, no es posible para estos jueces concluir como lo hace el juez a quo, que efectivamente la denunciada haya incurrido en la infracción, por lo que se le ha sancionado.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley 18.287, se revoca la sentencia apelada de once de mayo de dos mil dieciocho escrita a fojas 13 que sancionó a Claro Chile S.A. al pago de la multa ascendente a 3 UTM y se declara en cambio que, se le absuelve de esta. Regístrese y devuélvase. N° Policia Local-2288-2018. Pronunciada por la Tercera Sala, integrada por los Ministros señor Alejandro Madrid Crohare, señora Marisol Andrea Rojas Moya y el Abogado Integrante señor Cristián Luis Lepin Molina.

Texto Completo (Preview)

Foja: 30 C.A. de Santiago Santiago, doce de febrero de dos mil veinte. Al escrito fojas 27: a lo principal y segundo otrosí, téngase presente. Al primer otrosí, a sus antecedentes. Al escrito fojas 29: téngase presente. Vistos. Se reproduce la sentencia en alzada, pero se suprimen los motivos 3°, 4° y 5°. Y teniendo, en su lugar y además, presente: 1°.- Que la denunciante acompaña como única