ZEPEDA/I. MUNICIPALIDAD DE COPIAPO

Hechos

VISTOS: Habida consideración que la resolución impugnada, aquella que ordena a la ejecutada cumplir con el pago de las costas personales reguladas, bajo apercibimiento de continuar con el procedimiento ejecutivo, no resulta apelable, menos en el contexto del procedimiento de cobranza de autos, atendida la restricción dispuesta en el artículo 472 del Código del Trabajo, que expresamente prescribe: “Las resoluciones que se dicten en los procedimientos regulados por este Párrafo serán inapelables, salvo lo dispuesto en el artículo 470”. y visto además lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada doña Ericka Portilla Barrios, por la ejecutada, en contra de la resolución de veintisiete de enero de dos mil diecinueve, pronunciada por el Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Copiapó, don José Marcelo Álvarez Rivera. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-16-2020.

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada doña Ericka Portilla Barrios, por la ejecutada, en contra de la resolución de veintisiete de enero de dos mil diecinueve, pronunciada por el Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Copiapó, don José Marcelo Álvarez Rivera. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-16-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, doce de febrero de dos mil veinte. Al folio 4: A lo principal: No ha lugar en la forma propuesta. Al primer y segundo otrosíes: Téngase presente. VISTOS: Habida consideración que la resolución impugnada, aquella que ordena a la ejecutada cumplir con el pago de las costas personales reguladas, bajo apercibimiento de continuar con el procedimiento ejecutivo, no resulta apel