SABAYA/ISAPRE CRUZ BLANCA S.A.
Rol
Fecha
5 de febrero de 2020
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
DE FALLO - ACOGEN Y RECHAZAN
Hechos
Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha trece de marzo del año 2019, se recurrió de protección constitucional en favor de los intereses de ISABEL MARGARITA SABAYA SABAYA, al cual se acumularon por resolución de 9 de agosto del año 2019, y luego de 24 de enero de 2020, los recursos deducidos por ISABEL MARGARITA SABAYA SABAYA, VERÓNICA PATRICIA VERGARA RIVAS, MARCO ANTONI LECAROS VALENZUELA, MARIO ENRIQUE PÉREZ GODOY, RODOLFO ANDRÉS JULEFF GUERRA, CLAUDIO FRANCISCO OYARCE MONTENEGRO, LILIAN JEANNETTE DÍAZ BURGOS, CLAUDIA ANDREA LÓPEZ CALDERÓN, RIOLA DEL PILAR JARA REYES, CARLOS ENRIQUE NOLASCO FARÍAS JOFRÉ, ALDO EVARISTO MONTERO MARTÍNEZ, PATRICIA EUGENIA CONTRERAS VERA, FREDDY FRÍAS HERRERA, MÓNICA DE LAS MERCEDES AEDO RUBILAR, DRAGA LJUBIZA MARÍA FRANULIC MUÑOZ, ALMENDRA BELÉN CORVALÁN ANDRADE, LUIS ALBERTO CORVALÁN PROVIDELL, LEONOR EUGENIA BERRÍOS FERNÁNDEZ, ELISEO JONATHAN GATICA ABRIGO , LAURA ELSA GONZÁLEZ PARADA, PABLO CRISTIAN BARATTA PEREZ, MARÍA FLORINDA GÓMEZ JARA, IVÁN ANDRÉS MOSCOSO CÁRDENAS, ALEXIS LORENZO SAAVEDRA NARANJO, MIGUEL ANGEL JARA JOFRÉ, SILVANA ISABEL PÉREZ SEPÚLVEDA, CRISTIAN BORIS URRUTIA COLÍN, DANIELA ANDREA FLORES TAMAYO, MAURICIO RAMÓN PARODI QUINTEROS, CARLOS DEL CARMEN CASTRO ORELLANA, CLAUDIA ANDREA MORALES RAMOS, PABLO ANDRÉS PIZARRO RODRÍGUEZ, MARCELO ALFONSO ENRIQUE ACEVEDO JONES , ROSALÍA ERNELIA ALARCÓN SÁNCHEZ , JAIME PATRICIO JELDRES OSORIO, JANET VIVIANA VALDÉS DÍAZ, EDUARDO ENRIQUE VÁSQUEZ GARCÍA, MARÍA ALEJANDRA CUBILLOS MORENO, ANGELA DEL CARMEN ARIAS PASTÉN, ORESTE ALEJANDRO VELOSO DÍAZ, CLAUDIO PAOLO GÓMEZ CRUZ , IRINA JOVANA RUIZ GUTIÉRREZ , BÁRBARA MARGARITA IRRAZABAL MARTÍNEZ, SILVIA ALEJANDRA RIVAS ARAVENA, CARMEN LUISA BURGOS ÁLVAREZ, JOSÉ ANDRÉS URZÚA CABAÑAS, ADRIANA ZULEMA MARY GONZÁLEZ, MARÍA CECILIA DEL CARMEN ESCOBAR GONZÁLEZ, ROSA AMELIA ARMIJO NÚÑEZ, GINA DEL CARMEN PEPE SANHUEZA, RUBÉN ISAAC VALVERDE ARCOS, MARÍA SOLEDAD URZÚA ZÚÑIGA, EDUARDO ENRIQUE CONTRERAS GAMBOA, FABIOLA ELIANA BAHAMONDES
Fallo
se declara: I. En cuanto al alza del precio base, SE ACOGEN, con costas, las acciones constitucionales deducidas y se deja sin efecto la adecuación efectuada por la Isapre a los planes de salud de los recurrentes en cuanto al alza del precio base, manteniéndose, en consecuencia, sin variación alguna por este concepto. II.- En cuanto a la devolución de los montos pagados por concepto de alza de precio base, se RECHAZAN los recursos de protección N°s 18667-2019, 20610-2019 y 20611-2019. III. En cuanto al alza del copago fijo diario por prestación hospitalaria en el Hospital Clínico de la Universidad Católica, SE RECHAZA, en ese ítem, el recurso de protección N°18140-2019. IV. En cuanto al alza en los beneficios adicionales, SE ACOGE, el recurso de protección N°20219-2019, en ese aspecto, y en consecuencia, se deja sin efecto la adecuación efectuada por la Isapre en cuanto a los beneficios adicionales, manteniéndose, en consecuencia, sin variación alguna por este concepto. Atendida la condena en costas impuesta por la sentencia, se regulan las personales producidas en la instancia en la suma de $50.000.- (Cincuenta mil pesos), en cada uno de los ingresos que a la presente causa de acumularon. Téngase por aprobada dicha regulación si las partes no la objetaren dentro de tercero día de ejecutoriado el fallo. Vencido dicho término, la recurrida deberá solucionarlas mediante emisión de vale vista bancario, a nombre de la parte recurrente o de su apoderado con poder suficiente al
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, cinco de febrero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que con fecha trece de marzo del año 2019, se recurrió de protección constitucional en favor de los intereses de ISABEL MARGARITA SABAYA SABAYA, al cual se acumularon por resolución de 9 de agosto del año 2019, y luego de 24 de enero de 2020, los recursos deducidos por ISABEL MARGARITA SABAYA SABAY
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica