INOSTROZA/CHARPENTIER

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la pretensión esgrimida en autos excede a la naturaleza y características de esta acción cautelar, toda vez que dice relación con hechos que eventualmente revisten el carácter de delito, cuyo conocimiento corresponde al Ministerio Público, por lo que no corresponde a través de esta vía constitucional ejercer los derechos que como víctima le dispensa el ordenamiento jurídico procesal penal. Por su parte, del tenor del libelo se desprende que el conflicto entre el recurrente y el recurrido nace con la eventual existencia de una servidumbre de paso en el terreno de este último, necesaria para acceder al inmueble del actor, materia que debe ser conocida en un juicio de lato conocimiento, no advirtiéndose circunstancias que hagan procedente la tutela de urgencia exigida y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto. Al segundo otrosí: Por acompañados. Al tercer otrosí: Téngase presente. N°Protección-3600-2020.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto. Al segundo otrosí: Por acompañados. Al tercer otrosí: Téngase presente. N°Protección-3600-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de febrero de dos mil veinte. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la pretensión esgrimida en autos excede a la naturaleza y características de esta acción cautelar, toda vez que dice relación con hechos que eventualmente revisten el carácter de delito, cuyo conocimiento corresponde al Ministerio Público, por lo que