GÓMEZ ESPÍNOLA MARÍA/ CARRASCO ANGULO MÓMICA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del N° 9 del artículo 8° de la Ley N° 18.101 sobre Arrendamiento de Predios Urbanos, en los juicios a que se refiere esta ley sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación. Pues bien, en el caso de la especie se ha deducido recurso de apelación contra una providencia que desestimó un incidente de nulidad de todo lo obrado, la que evidentemente no comparte las características de aquellas a que se refiere la norma citada en el párrafo precedente, de modo tal que debe ser declarado inadmisible. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada, se declara inadmisible el recurso deducido por la parte demandada contra la resolución de veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol N° 32.292-2018. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. N°Civil-16652-2019.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en la norma legal citada, se declara inadmisible el recurso deducido por la parte demandada contra la resolución de veintinueve de noviembre de dos mil diecinueve, dictada por el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago en la causa Rol N° 32.292-2018. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo. N°Civil-16652-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, cuatro de febrero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del N° 9 del artículo 8° de la Ley N° 18.101 sobre Arrendamiento de Predios Urbanos, en los juicios a que se refiere esta ley sólo serán apelables la sentencia definitiva de primera instancia y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan im