MORALES/CARRASCO

Hechos

Vistos: 1) Que, de conformidad a los documentos acompañados por la parte demandada en segunda instancia, consta que se efectuaron dos transferencias electrónicas a la cuenta N°3817169564-1, los días 4 de julio y 6 de septiembre, ambos del año 2018, cada una de $280.000, cuenta que coincide con la que aparece como la cuenta de origen de las transacciones acompañadas por la parte demandante al momento de deducir su demanda, documentos que no siendo objetados por la demandada, y siendo valorados de conformidad a lo dispuesto en el artículo 8 N°7 de la Ley N°18.101, permiten acreditar que el demandado pagó dichas sumas, las que no fueron consideradas al momento de establecer el monto total que debe pagar en el fallo. 2) Que por su parte, el documento consistente en el certificado de prestación de servicios del gasfíter, no logra desvirtuar lo resuelto por el juez del grado, ya que no se complementa con ninguna otra prueba que permita acreditar los

Fundamentos

fundamentos fácticos de la demanda reconvencional. Y teniendo en consideración lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha dos de septiembre de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, en sus autos Rol C- 3365-2019, con declaración que la suma que debe pagar el demandado por concepto de rentas adeudadas, asciende a la suma de $2.740.000. Regístrese y comuníquese. Rol I. Corte 1331-2019 Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, cuatro de febrero de dos mil veinte. Vistos: 1) Que, de conformidad a los documentos acompañados por la parte demandada en segunda instancia, consta que se efectuaron dos transferencias electrónicas a la cuenta N°3817169564-1, los días 4 de julio y 6 de septiembre, ambos del año 2018, cada una de $280.000, cuenta que coincide con la que aparece como la cuenta de origen de las transaccio