PINOCHET/BAEZA

Hechos

Vistos: A lo principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, en este caso, de los hechos mencionados por la parte recurrente y los antecedentes tenidos a la vista, no se desprende que pueda existir vulneración de las Garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, que requiera del amparo Constitucional que la citada norma otorga. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido por el abogado don Sergio Mellado Careau, en representación de don Gabriel Esteban Pinochet Zuñiga. Al primer, segundo y tercer otrosíes: Estése al mérito de lo resuelto en lo principal. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-702-2020. (sac)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE DECLARA INADMISIBLE el deducido por el abogado don Sergio Mellado Careau, en representación de don Gabriel Esteban Pinochet Zuñiga. Al primer, segundo y tercer otrosíes: Estése al mérito de lo resuelto en lo principal. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-702-2020. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, cuatro de febrero de dos mil veinte. A la presentación de don Sergio Mellado Careau, de fecha treinta y uno de enero del año en curso: Vistos: A lo principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legít