CHEUQUELAF/MORALES

Hechos

Vistos: Al escrito de fecha treinta de enero de dos mil veinte: A lo principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, teniendo especialmente presente que las circunstancias de hecho y de derecho que se discuten en el presente libelo pueden dar cuenta de una situación contractual no resuelta, y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por el abogado Luis Quijada Llancaleo en representación de don Miguel Antonio Huentemilla Morales. Lo anterior, sin perjuicio de las eventuales acciones civiles que pueda impetrar la recurrente para salvaguardar los derechos que dice conculcados. Al primer, segundo y tercer otrosí. Estese a lo resuelto. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° Protección-689-2020 (pvb).

Fallo

Fallo del Recurso de Protección se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto por el abogado Luis Quijada Llancaleo en representación de don Miguel Antonio Huentemilla Morales. Lo anterior, sin perjuicio de las eventuales acciones civiles que pueda impetrar la recurrente para salvaguardar los derechos que dice conculcados. Al primer, segundo y tercer otrosí. Estese a lo resuelto. Regístrese y archívese en su oportunidad. Rol N° Protección-689-2020 (pvb).

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, tres de febrero de dos mil veinte. Vistos: Al escrito de fecha treinta de enero de dos mil veinte: A lo principal: Teniendo presente la naturaleza cautelar del Recurso de Protección consistente en restablecer el imperio del derecho cuando éste, por actos u omisiones arbitrarias e ilegales ha sido perturbado o amenazado en su legítimo ejercicio y, teniendo especialmente prese