CLINICA CIUDAD DEL MAR S.A./MARTÍNEZ

Hechos

Visto: Se elimina el párrafo final del motivo sexto: Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que, con el pagaré incorporado al juicio, por el ejecutante, es posible tener por demostrado, por no existir debate entre las partes, que el acto fue suscrito con fecha 8 de septiembre de 2016. Segundo: Que, sin embargo, la obligación se hizo exigible, sólo a partir del día 10 de junio de 2017, conforme se expresa en el título ejecutivo de autos. Tercero: Que, en tales circunstancias, entre dicha data y el día 20 de abril de 2018, no transcurrió el término de un año que establece el artículo 98 de la Ley N° 18.092, en relación con el artículo 100 del mismo texto normativo. Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha uno de octubre de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, en causa Rol C-945-2018, escrita a folio 26 del cuaderno principal virtual. Regístrese, notifíquese y devuélvase, con su custodia, en su oportunidad. N°Civil-3226-2019.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha uno de octubre de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar, en causa Rol C-945-2018, escrita a folio 26 del cuaderno principal virtual. Regístrese, notifíquese y devuélvase, con su custodia, en su oportunidad. N°Civil-3226-2019.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A.Valparaíso. Valparaíso, tres de febrero de dos mil veinte. Visto: Se elimina el párrafo final del motivo sexto: Y se tiene en su lugar y, además, presente: Primero: Que, con el pagaré incorporado al juicio, por el ejecutante, es posible tener por demostrado, por no existir debate entre las partes, que el acto fue suscrito con fecha 8 de septiembre de 2016. Segundo: Que, sin embargo, la o