M.P. C/ CARLOS ANDRES FIGUEROA LOPEZ

Hechos

hechos que fundamentan el eventual delito de hurto simple son atípicos. Asisten a la audiencia, por el Ministerio Público, la abogada asesor Sra. Sandra Obando Herrera, revocando y por la Defensoría Penal Pública, el abogado Sr. Carlos Henríquez Martínez, confirmando, quienes expusieron sus argumentos, de lo que queda registro íntegro en el sistema de audio de la Sala, por lo que no serán reproducidas en la presente acta. Terminados los alegatos, la Sra. Presidenta dio por terminada la audiencia. Se levanta la presente acta a las 10:24 horas, para constancia de lo acontecido en esta audiencia, la que suscriben los miembros de esta Sala de la Iltma. Corte. El Tribunal resuelve: Vistos y oídos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en estrados y en virtud de sus propios fundamentos, se confirma la resolución apelada de diecisiete de enero de dos mil veinte. Acordada con el voto en contra de la Fiscal Judicial Sra. Latham, quien estuvo por revocar la resolución en alzada y, en consecuencia, no decretar el sobreseimiento definitivo, por estimar que los elementos subjetivos del tipo de hurto se encuentran acreditados por los antecedentes aportados al juicio, atendido los elementos fácticos de dicho ilícito, conforme lo ha razonado esta Iltma. Corte de Apelaciones en la sentencia de dos de marzo de dos mil dieciocho, pronunciada en causa rol de ingreso penal N° 336-2018,

Fundamentos

considerando cuarto. Comuníquese por la vía más expedita. RIT: O-4256-2019. RUC: 1900686387-9. N° Penal- 169-2020.

Texto Completo (Preview)

Llg C.A. de Valparaíso ACTA DE AUDIENCIA En Valparaíso, tres de febrero de dos mil veinte, se da inicio a esta audiencia a las 10:19 horas, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones, siendo presidida por la Ministra Sra. Silvana Donoso Ocampo e integrada por la Ministra Suplente Sra. Sandra Cortés Herrera y Fiscal Judicial Sra. Juana Latham Fuenzalida, actuando como ministro de fe el