CELIS/SERVICIO DE SALUD O HIGGINS

Hechos

Vistos: 1.- Que del mérito de los antecedentes aparece que con fecha 3 de septiembre de 2018 se citó a las partes a oír sentencia, luego con fecha 26 de noviembre de 2018 el tribunal a quo dictó una resolución ordenando el cúmplase de lo resuelto por esta Corte el 13 de noviembre de 2018 que incluyó un nuevo punto de prueba, razón por la cual se abrió un término probatorio especial, ordenándose la notificación a las partes por cédula. 2.- Que atento a lo anterior, al ordenarse un término probatorio especial debe entenderse necesariamente que la causa salió del estado de dictarse sentencia y volvió al estado de prueba, etapa en la cual el impulso procesal ya no corresponde al tribunal sino que a las partes, por lo que para que el procedimiento pusiese avanzar se requería que la parte demandante notificara la resolución de fecha 26 de noviembre de 2018, lo que hasta ahora no ha hecho, revelando su actitud pasiva en busca de ese fin. 3.- Que entre el 26 de noviembre de 2018 y el 11 de julio de 2019, época esta última en que se intentó el incidente de abandono del procedimiento, transcurrió en exceso el plazo de seis meses establecido en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil, por lo que corresponde acoger la incidencia y declarar el abandono del procedimiento. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de quince de octubre de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, y en su lugar se declara el abandono del procedimiento. Devuélvase. Rol Corte 1467-2019 Civil.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución apelada de quince de octubre de dos mil diecinueve, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, y en su lugar se declara el abandono del procedimiento. Devuélvase. Rol Corte 1467-2019 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, treinta y uno de enero de dos mil veinte. Vistos: 1.- Que del mérito de los antecedentes aparece que con fecha 3 de septiembre de 2018 se citó a las partes a oír sentencia, luego con fecha 26 de noviembre de 2018 el tribunal a quo dictó una resolución ordenando el cúmplase de lo resuelto por esta Corte el 13 de noviembre de 2018 que incluyó un nuevo punto de prueba, razó