PLAZA ESTACIÓN S.A./MARCHANT (LTE)- ACUMULA INGRESO A CORTE N°6489-19

Hechos

Vistos: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: 1º.- Que doña Claudia Ayala Pajarito, abogada, en representación de la demandada, ha interpuesto recurso de casación en la forma, en contra de la sentencia definitiva dictada en autos con fecha 08 de marzo de 2019. Fundamenta su recurso en las causales contempladas en los numerales 5°, 7°y 9° del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil. 2° En cuanto a la primera causal invocada, esto es, la del N°5 del artículo 768 del Código procedimental, de acuerdo a lo dispuesto en el inciso segundo de la misma norma, solo podrá fundarse en que se ha omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido, vicio en que no incurre la sentencia que se revisa por cuanto se ha pronunciado sobre los petitorios de ambas partes contenidos en la demanda y contestación, y en cuanto a la acción reconvencional, ésta no pertenecía al campo de las acciones y excepciones respecto de las que el sentenciador debía pronunciarse toda vez que, de acuerdo a los argumentos esgrimidos por la misma recurrente, la resolución que no dio lugar a la tramitación de la demanda reconvencional ya se encontraba firme y ejecutoriada, y el recurso de apelación ejercido en contra de la misma declarado inadmisible en ingreso Rol 11.809-2018. 3° Que en lo concerniente a la causal contemplada en el artículo 768 N°7, el sentido de dicha norma dice relación con las decisiones formuladas en lo resolutivo de la sentencia en cuanto contienen finalmente la decisión del asunto controvertido de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 170 N°6 del Código de Procedimiento Civil, no guardando relación con los

Fundamentos

motivos jurídicos o con la apreciación de la prueba rendida que haya efectuado el sentenciador específicamente en el considerando décimo invocado en el recurso; por ende debe desestimarse este fundamento del recurso. 4° En lo atingente a la causal contemplada en el artículo 768 N°9, de acuerdo al inciso segundo de dicha norma, en relación con el artículo 766 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, las sentencias dictadas en procedimientos regidos por leyes especiales no pueden ser impugnadas por la vía de esta causal invocada, por lo que por este motivo la casación intentada no podría prosperar. Sin perjuicio de lo anterior, no se observa en la sentencia la omisión de alguno de los trámites esenciales en los términos contemplados en el artículo 795 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual no puede prosperar el recurso fundado en esta causal. Por lo considerado precedentemente y de conformidad además con lo previsto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, 764, 766 768 N°5, 7° y 9° Código de Procedimiento Civil ,

Fallo

se decide que: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma. Se rechaza el recurso de casación en la forma deducido por la demandada en contra de la sentencia de ocho de marzo de dos mil diecinueve. II.- En cuanto al recurso de apelación subsidiario interpuesto por la demandada y el recurso de apelación deducido por la demandante, se confirma en todas sus partes la referida sentencia. Regístrese y devuélvase. N°Civil-5544-2019.

Texto Completo (Preview)

Santiago, treinta y uno de enero de dos mil veinte. Vistos: I.- En cuanto al recurso de casación en la forma: 1º.- Que doña Claudia Ayala Pajarito, abogada, en representación de la demandada, ha interpuesto recurso de casación en la forma, en contra de la sentencia definitiva dictada en autos con fecha 08 de marzo de 2019. Fundamenta su recurso en las causales contempladas en los numerales 5°, 7°