CRISTOBAL ZUÑIGA LAVIN EN FAVOR DE JORGE ITURRIETA ROMAN CONTRA GENDARMERIA DE CHILE
Rol
Fecha
31 de enero de 2020
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Vistos: Primero: Que comparece el abogado Cristóbal Zúñiga Lavín, presenta recurso de amparo, en favor del sentenciado Jorge Iturrieta Román, cédula de identidad N° 15.930.622-4, en contra de Gendarmería de Chile, institución a la que imputa no haber informado el tiempo que el amparado cumplió la pena sustitutiva de Libertad Vigilada Intensiva, para que pueda ser abonado a la pena efectiva que hoy cumple. Expone que su representado fue condenado en causa RUC 1100664541-2/ RIT 3466-2011, a la pena de 5 años, sustituyéndose la pena efectiva por la Libertad Vigilada Intensiva, la que le fue revocada por el 12° Juzgado de Garantía de Santiago, no pudiéndose reconocer el abono referido previamente por la omisión de Gendarmería ya anotada. Segundo: Que Gendarmería de Chile informa a esta Corte que el amparado se encuentra cumpliendo condena en el CDP Santiago Sur y el 20 de enero de 2020 se ha informado por el jefe del Reinserción Social Santiago Sur II que Iturrieta Román, quien fue condenado por el 12° Juzgado de Garantía de Garantía de Santiago, por el delito de tráfico ilícito de drogas, inició el cumplimiento de su condena el 13 de noviembre de 2012, con cumplimiento irregular a los controles y orientación de su delegado de libertad vigilada, presentándose por última vez el 24 de noviembre de 2015, lo que equivale a una asistencia de solamente 20 intervenciones, lo que correspondería a 1 año y 8 meses,
Fundamentos
considerando que su frecuencia de intervención era mensual. Adjunta copia del informe del jefe del Reinserción Social Santiago Sur II y ficha única de del condenado. Tercero: Que el 25 de enero de 2020, informa a solicitud de esta Corte, el Juez de turno de control de detención don Marcelo Ovalle Bazán, agregando que el amparado fue condenado por la causa antes singularizada, el día 31 de octubre de 2012, con abono establecido en la misma sentencia correspondiente al lapso que el sentenciado estuvo en prisión preventiva, el que se tuvo en consideración para dar por cumplida la pena de multa , y el día 7 de diciembre de 2019 se le revocó la pena sustitutiva de libertad vigilada que se le había impuesto dándosele orden de ingreso en calidad de rematado. Luego, en audiencia de 16 de enero del corriente, se ordenó su traslado al CP Valdivia y pedir cuenta a CRS sobre lapso de cumplimiento de pena sustitutiva para un eventual abono. No habiendo recibido respuesta. Cuarto: Que atendido el mérito de los antecedentes, no se advierte la existencia de algún hecho que constituya privación, perturbación o amenaza arbitraria o ilegal a la integridad física y seguridad individual de quien a su favor se recurre, toda vez que el tribunal de garantía respectivo aún no se ha pronunciado sobre la procedencia del abono que al recurrente le interesa, y con la información entregada por Gendarmería de Chile, el amparado o su defensa están en condiciones de formular la solicitud de abono señalada ante el Tribunal ejecutor, el que resolverá como en derecho corresponda. Y visto además lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Jorge Iturrieta Román. Sin perjuicio de lo anterior, remítase copia del informe de fojas 11, emitido por el Director Regional Metropolitano de Gendarmería de Chile, al 12° Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, comuníquese, y en su oportunidad, archívese. Rol 28-2020- AMP
Texto Completo (Preview)
Santiago, treinta y uno de enero de dos mil veinte. Al escrito folio 7345: Estese al mérito. Vistos: Primero: Que comparece el abogado Cristóbal Zúñiga Lavín, presenta recurso de amparo, en favor del sentenciado Jorge Iturrieta Román, cédula de identidad N° 15.930.622-4, en contra de Gendarmería de Chile, institución a la que imputa no haber informado el tiempo que el amparado cumplió la pena sus
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica