15º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

CUETO/COLLADO - (LTE) - ACUMULADO INGRESO CORTE N°10086-2019 (SENTENCIA)

Rol

Fecha

31 de enero de 2020

Materia

PRECARIO, INC. 2º ART. 2.195 C.C

Resultado

CONFIRMADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Se confirma la interlocutoria de prueba de ocho de abril de dos mil diecinueve, dictada por el Decimoquinto Juzgado Civil de Santiago. En cuanto a la apelación deducida en contra de la sentencia definitiva. VISTOS Y TENIENDO, ADEMÁS, PRESENTE: 1°) Que en segunda instancia se han acompañado documentos por la parte apelante que no logran desvirtuar los argumentos que han conducido al tribunal a quo a acoger la demanda de precario. 2°) Que, en efecto, entre tales documentos está el certificado de matrimonio celebrado entre la demandada Katherine Johanna Collado Quezada y el señor Carlos Mauricio Michea Bueno. El señor Michea Bueno celebró contrato de compraventa respecto del inmueble ocupado por la demandada y sus hijos en calle Los Magnolios Oriente N° 1196 de la comuna de Pudahuel con el demandante de autos, el señor Reinaldo Fabián Cueto Pacheco, acto jurídico celebrado por escritura pública de veintisiete de diciembre de dos mil dieciocho ante la Notario señora Liliana Rojas López, suplente del titular Alberto Rojas López -documento también acompañado en segunda instancia-, e inscrito en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de esta ciudad el día veinticinco de enero de dos mil diecinueve. Lo cierto es que tales instrumentos sólo dan cuenta de datos que ya se sabían en primera instancia, mas el dueño del bien raíz, el demandante, no tiene relación familiar alguna con la demandada y el hecho que su vendedor haya sido el cónyuge de la demandada no torna la compraventa en nula, salvo que una sentencia ejecutoriada lo haya así declarado, lo que no ha sucedido. 3°) Que igual cosa sucede con los certificados de nacimiento de Arantza Paz, Joaquín Alonso y Matilda Isidora, ambos Michea Collado, hijos de la demandada y del vendedor del inmueble señalado al demandante, pero que ninguna relación tienen con el demandante señor Cueto Pacheco. 4°) Que la demanda de declaración de bien familiar que se presentó ante el Juzgado de Familia de Pudahue

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta y uno de enero de dos mil veinte. Al folio 587568: téngase presente. En cuanto a la apelación deducida en contra de la resolución que recibió la causa a prueba: VISTOS: Se confirma la interlocutoria de prueba de ocho de abril de dos mil diecinueve, dictada por el Decimoquinto Juzgado Civil de Santiago. En cuanto a la apelación deducida en contra de la sentenci

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica