MP/RAMÓN ANDRÉS DOMINGUEZ ESCARES

Hechos

VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1°) Que en cuanto a la existencia del delito de que se trata, las expresiones proferidas por el imputado “te quedai callada porque voy a robar” “si llamai te voy a esperar afuera”, en opinión de esta Corte no configuran un comportamiento de aquellos que puedan ser calificados como potencialmente intimidatorios, configurativos del delito de robo con intimidación. No altera lo anterior la manifestación de temor subjetivo expresado por la víctima, toda vez que sus comportamientos coetáneos a la sustracción demuestran que tuvo capacidad para avisar telefónicamente del hecho y seguir en la vía pública al imputado, identificándolo ante la presencia policial. 2°) Que, en esas circunstancias el delito atribuido por el Ministerio Público no se encuentra justificado y los otros tipos penales que pudieren concurrir no tienen la entidad suficiente para configurar una necesidad de cautela propia de la prisión preventiva. Por lo razonado y de conformidad con lo previsto en los artículos 139, 140 y 149 del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución apelada de nueve de enero de dos mil veinte, dictada por el Juzgado de Letras y Garantía de Coelemu, que desestimó la solicitud del Ministerio Público, en orden a imponer al imputado RAMÓN DOMINGUEZ ESCARES la medida cautelar de prisión preventiva. Dese inmediata orden de libertad al imputado si no estuviere privado de ella por otra causa. Comuníquese por la vía más expedita y se ordena la devolución de los antecedentes. Rol 80-2020 Penal.

Texto Completo (Preview)

Concepción, treinta de enero de dos mil veinte. VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: 1°) Que en cuanto a la existencia del delito de que se trata, las expresiones proferidas por el imputado “te quedai callada porque voy a robar” “si llamai te voy a esperar afuera”, en opinión de esta Corte no configuran un comportamiento de aquellos que puedan ser calificados como potencialmente intimidatorios, conf