MINISTERIO PUBLICO C/ ALEXIS ALEJANDRO PINTO RAMIREZ

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que la defensa recurre de nulidad contra el

Fallo

fallo condenatorio respecto de Moisés Antonio Colichén Gutiérrez, y en contra del juicio que le dio origen, invocando para ello la causal contemplada en el artículo 374 letra e), con relación a los artículos 342 letra c) y 297, todos del código procesal Penal, reclamando que se habría infringido en el razonamiento de los jueces, el principio lógico de razón suficiente al establecer la participación del acusado Colichén. Segundo: Que en verdad de la lectura del recurso se aprecia ya que lo que se reprocha es que las razones para concluir la participación de que se trata, serían débiles, no bastarían para generar convicción condenatoria. Estas expresiones debelan que lo que hay aquí es una discrepancia del defensor con las motivaciones de los falladores, pero no se denuncian realmente una infracción al principio de razón suficiente, que no consiste en que se pueda argumentar que una razón es débil, sino en que una afirmación del fallo, o una conclusión del mismo no se encuentre sostenida por ninguna premisa previamente establecida; es decir que se produzca un salto lógico en el razonamiento, de modo tal que aparezca una conclusión que no se basa en ninguna premisa previamente asentada. Tercero: Que, a todo evento, examinando el fallo atacado se tiene que la participación de Colichén Gutiérrez se estableció mediante el análisis de medios probatorios muy concretos, como el testimonio de declarantes que señalaron que el acusado iba a bordo de un automóvil de una determinada pate

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de enero de dos mil veinte. Visto y considerando: Primero: Que la defensa recurre de nulidad contra el fallo condenatorio respecto de Moisés Antonio Colichén Gutiérrez, y en contra del juicio que le dio origen, invocando para ello la causal contemplada en el artículo 374 letra e), con relación a los artículos 342 letra c) y 297, todos del código procesal