MATAMALA/MONTECINOS

Hechos

Vistos: 1° Que en la presente causa dedujo recurso de nulidad don Héctor Soto Vadillo, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, en virtud de la cual se acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones impetrada por Marcos Andrés Matamala Matamala. 2° Que en el referido recurso se invoca la causal prevista en el artículo 477 del Código del Trabajo, por estimarse que la sentencia fue dictada con infracción de ley que influyo sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en la forma que se explica en el respectivo libelo de impugnación. A continuación, en el mismo escrito se solicita en su parte petitoria que “se anule la sentencia recurrida y dicte sentencia de reemplazo, con arreglo a la ley, todo con expresa condena en costas. 3° Que el artículo 480 del Código del Trabajo dispone que el tribunal ad quem revisará en cuenta la admisibilidad del recurso de nulidad, además de las exigencias contempladas en el inciso primero del artículo 479 del mismo texto legal, cuestión que no se cumple en la especie, por cuanto en dicho libelo no se ha formulado una petición concreta que determine con la claridad necesaria la competencia de esta Corte para pronunciarse a su respecto, limitándose a solicitar la dictación de una sentencia de reemplazo, sin precisar cuál debiera ser el contenido de esta última. Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declara inadmisible el libelo deducido por don Héctor Soto Vadillo, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el cuatro de enero del año en curso por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Al escrito folio 6698: Estese a lo resuelto. Regístrese y devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N°Laboral - Cobranza-46-2020.

Fallo

Por estas consideraciones y lo previsto en las disposiciones legales precitadas, se declara inadmisible el libelo deducido por don Héctor Soto Vadillo, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada el cuatro de enero del año en curso por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. Al escrito folio 6698: Estese a lo resuelto. Regístrese y devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N°Laboral - Cobranza-46-2020.

Texto Completo (Preview)

CH (PAB) Santiago, treinta de enero de dos mil veinte. Vistos: 1° Que en la presente causa dedujo recurso de nulidad don Héctor Soto Vadillo, en representación de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, en virtud de la cual se acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones impetrad