SOCIEDAD DE INVERSIONES INMOBILIARIAS Y COMERCIALES DON CARLOS LIMITADA/I. MUNICIPALIDAD DE QUILLOTA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que el acto impugnado es el Decreto Alcaldicio N° 9284, dictado en el mes de agosto del año 2019 por el Municipio de Quillota, notificado a la actora en el mes de septiembre del mismo año; considerado la data indicada y la fecha de interposición de este arbitrio -en el mes enero del año en curso-, resulta a todas luces extemporáneo, añadiendo, por otro lado, que el propio actor reconoce haber deducido reclamo de ilegalidad municipal ante la propia entidad edilicia, vía jurídica que es de lato conocimiento y que no se encontraría concluida y, no advirtiéndose razones que justifiquen la tutela de urgencia propia de este arbitrio y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto. Al segundo otrosí: Por acompañados. Al tercer otrosí: Téngase presente. N°Protección-2612-2020.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Al primer otrosí: Estese al mérito de lo resuelto. Al segundo otrosí: Por acompañados. Al tercer otrosí: Téngase presente. N°Protección-2612-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de enero de dos mil veinte. Proveyendo a folio 1 “ingreso recurso”: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, apareciendo que el acto impugnado es el Decreto Alcaldicio N° 9284, dictado en el mes de agosto del año 2019 por el Municipio de Quillota, notificado a la actora en el mes de septiembre del mismo año; considerado la data indicada