CATALÁN/MARTÍNEZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuanto rechaza una petición de desglosar un escrito-, no está comprendida en ninguna de las hipótesis señaladas en los artículos 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del mismo texto legal, se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha dieciocho de enero del año en curso, en contra de la resolución del trece de enero pasado, pronunciada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en los autos Rol C-96-2019. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N°Civil-213-2020.

Fallo

se declara inadmisible por improcedente la apelación subsidiaria deducida con fecha dieciocho de enero del año en curso, en contra de la resolución del trece de enero pasado, pronunciada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en los autos Rol C-96-2019. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. N°Civil-213-2020.

Texto Completo (Preview)

Se deja constancia que, revisado el sistema informático de seguimiento de causas SITCORTE, no consta la existencia de otros ingresos correspondientes a estos autos. Santiago, 30 de enero de 2020. Pedro Aravena Bouyer, relator. CH (PAB) Santiago, treinta de enero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Que la apelación interpuesta en estos antecedentes, impugna una resolución que -en cuant