KRELL/ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Marcelo Gastón Oyharcabal Fraile, quien deduce acción constitucional de protección a favor de Lucy Krell Wainstein y en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., representada por Nicolás Donoso Serrano, por el acto que estima arbitrario e ilegal, consistente en el alza del precio de su plan de salud, lo que amenaza el legítimo ejercicio de las garantías consagradas en los numerales 9 y 24 de la Constitución Política de la República. Funda su acción en que la recurrida, con fecha 31 de julio de 2019 mediante formulario único de notificación, le informó que, de manera unilateral y sin fundarse en antecedentes objetivos comprobables, reajustará su plan en un monto total de 5.62 UF, alza que haría efectiva a partir del mes de septiembre del 2019, lo que conculca su derecho de propiedad, pues la cobertura brindada por la recurrida en lo que términos que contrató con ella, ha ingresado a su patrimonio en virtud del principio de “cosificación de los derechos”, privándola del legítimo derecho a las bonificaciones de los gastos en que incurra por prestaciones médicas, como también vulnera su derecho a elegir el sistema de salud al que desee acogerse, pues de no optar por soportar el aumento del precio del plan, ni por el plan alternativo ofrecido, la única opción es la desafiliación y la búsqueda de un nuevo plan de salud. Por lo anterior, que pide a esta Corte acoger el presente arbitrio, ordenando a la Isapre recurrida la mantención del plan en las mismas condiciones de cobertura y precio contratados, con expresa condena en costas. Segundo: Que informando la recurrida, solicitó el rechazo del presente arbitrio, con costas, pues lo considera improcedente, ya que la carta remitida a la afiliada, no fue para informar una adecuación del precio base de un plan individual de salud, sino que ofrecerle la continuidad del Plan Grupal en las condiciones pactadas con el Colegio Médico de Chile A.G., pues la siniestral

Fundamentos

motivos que justificaron su alza, por lo que el presente recurso debe ser desestimado. Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección,

Fallo

se declara: Que se rechaza la acción constitucional deducida a favor de Lucy Krell Wainstein y en contra de la Isapre Colmena Golden Cross S.A., sin costas. Regístrese y comuníquese. N°Protección-77182-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de enero de dos mil veinte. Al escrito folio 13: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Marcelo Gastón Oyharcabal Fraile, quien deduce acción constitucional de protección a favor de Lucy Krell Wainstein y en contra de Isapre Colmena Golden Cross S.A., representada por Nicolás Donoso Serrano, por el acto que estima ar