GÓMEZ/COMERCIAL Y GASTRONOMICA RUPANCO S.A.

Hechos

VISTO: Se reproduce la sentencia invalidada, con excepción de los párrafos 9° y 10° del

Fundamentos

considerando 12°, que se suprime. Y se tiene, en su lugar, y además presente lo razonado en los motivos 3° a 13° del

Fallo

fallo nulidad, a los que cabe remitirse para evitar repeticiones innecesarias, y lo dispuesto en los artículo 7, 8, 63, 160, 168, 173 del Código del Trabajo y demás normas aplicables, se resuelve que: I.- Se acoge la demanda y se declara que el despido de la demandante es injustificado. II.- En consecuencia, se condena al demandado al pago de la indemnización sustitutiva de aviso previo ascendente a $896.945 y la por años de servicios por $4.484.725, más el recargo del 80% de $3.587.780. III.- Las sumas ordenadas pagar, lo serán con los reajustes e intereses legales. IV.- Se condena en costas al demandado por haber resultado totalmente vencido. Regístrese y comuníquese. Redactó la ministra Lilian Leyton Varela. No firma la ministra señora Leyton, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y del acuerdo, por encontrarse con feriado legal. Rol N° 2968-2019

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintinueve de enero de dos mil veinte. En cumplimiento a lo resuelto precedentemente se dicta la sentencia de reemplazo que sigue. VISTO: Se reproduce la sentencia invalidada, con excepción de los párrafos 9° y 10° del considerando 12°, que se suprime. Y se tiene, en su lugar, y además presente lo razonado en los motivos 3° a 13° del fallo nulidad, a los que cabe remitirse para evitar