CARMONA HERNADEZ FELIPE EDUARDO / MARIA INES HERNANDEZ CESPEDES - MICHELLE BACHELET - SEBASTIAN PIÑERA - GARY SAIT CARMONA - GABRIELA CARMONA CEVEDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, por lo cual, la acción cautelar deducida por FELIPE EDUARDO CARMONA HERNÁNDEZ no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Amparo-212-2020.- Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, por el Ministro (S) señor Rafael Andrade Díaz y el abogado integrante señor Cristian Luis Lepin Molina.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese. N°Amparo-212-2020.- Pronunciada por la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por la Ministra señora Dobra Lusic Nadal, por el Ministro (S) señor Rafael Andrade Díaz y el abogado integrante señor Cristian Luis Lepin Molina.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago muz Santiago, veintiocho de enero de dos mil veinte. Al folio 1: Vistos y teniendo presente: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, deban ser conocidos en esta clase de acciones, por lo cual, la acción cautelar deducida por FELIPE EDUARDO