CODELCO CHILE/ MOP

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo los párrafos 3° y 4° del motivo tercero, como también el

Fundamentos

considerando cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1) Que, en estos autos Codelco Chile División El Teniente solicita perfeccionar el título de los derechos de aprovechamiento de aguas que precisa, por señalar que se encuentra incompleto al no indicar si se trata de un derecho consuntivo o no consuntivo, buscando que se consigne que tiene el carácter de consuntivo, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 313 N° 3 del Código de Aguas. 2) Que, al respecto, cabe señalar que tal perfeccionamiento solo procede cuando el título se encuentra incompleto, por no indicar las características esenciales del derecho, dentro de las cuales el artículo 45 del Reglamento del Catastro Público de Aguas, menciona en su letra e), la característica con la que se otorga el derecho de acuerdo a la clasificación establecida en el artículo 12 del Código de Aguas, esto es, si se trata de un derecho consuntivo o no consuntivo, entre otros aspectos. 3) Que, sin embargo, el artículo 44 del referido reglamento señala que tal perfeccionamiento se hará “de acuerdo a los criterios y presunciones que establece la ley en los artículos 309, 310, 311, 312 y 313 del Código de Aguas (…)”. 4) Que, en consecuencia, para determinar si el título se encuentra incompleto, corresponde acudir a las presunciones que establece el artículo 313 del Código de Aguas, norma que señala, en su numeral primero, que para los efectos del artículo 13, se reputan derechos de aprovechamiento consuntivo, los que emanen de mercedes concedidas por autoridad competente sin obligación de restituir las aguas. 5) Que, revisado el título cuya perfección se solicita, inscrito en el Registro de Propiedad de Aguas del Conservador de Bienes Raíces de esta ciudad, a fojas 1 N°1 del año 1986, y conforme se consigna en los párrafos primero y segundo del motivo tercero del

Fallo

fallo apelado, el derecho de aprovechamiento de aguas del que es titular el solicitante consiste “en un derecho de aprovechamiento de aguas superficiales, de ejercicio eventual y continuo, de 300 litros por segundos en el Río Pangal, afluente del Río Cachapoal, en provincia de Cachapoal Sexta Región, para uso industrial en los molinos de Sewell y Colón, y en la Fundición de Caletones”, indicándose en el acápite cuarto de la inscripción, que “el agua se captará en la obra de descarga de la Central Pangal, se conducirá por el ducto Pangal-Coya, hasta Coya, y desde este punto se bombeará hasta los molinos de Sewell y Colón y fundición de Caletones, con un recorrido de aproximadamente 110 kilómetros hasta su punto de restitución, que estará ubicado en el Río Cachapoal conjuntamente con las aguas que restituye la Planta Las Rosas”. 6) Que, conforme a lo anterior, resulta evidente que el título no puede entenderse incompleto, pues al señalar que los derechos tienen un punto de restitución preciso y determinado, la ley obliga a presumir que tienen el carácter de no consuntivo, pues el artículo 313 N° 1 del Código de Aguas sólo permite presumir lo contrario en el caso que no exista obligación de restituir las aguas, acorde además con lo dispuesto en el artículo 14 del citado código, de manera tal que la pretendida omisión en el título queda suplida por la ley, no siendo así procedente su perfeccionamiento en el sentido pedido, pues con ello se muta la característica del derecho otorg

Texto Completo (Preview)

Rancagua, veintitrés de enero de dos mil veinte. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo los párrafos 3° y 4° del motivo tercero, como también el considerando cuarto, que se eliminan. Y se tiene en su lugar y, además, presente: 1) Que, en estos autos Codelco Chile División El Teniente solicita perfeccionar el título de los derechos de aprovechamiento de aguas que precisa, por señalar qu