BAEZ CASTRO CARLOS EDUARDO/DIRECCION GENERAL DE AGUAS - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que resulta ser un antecedente pacífico que los

Fundamentos

fundamentos de hecho que sirvieron de base para el pronunciamiento que por esta vía se reclama se encuentran a firme, desde el momento que la Resolución N° 1089 no fue objeto de impugnación por parte del reclamante, y 2°.- Que por otra parte, las facultades de esta Corte, a propósito de este procedimiento se limitan solo a un control de legalidad respecto de la decisión administrativa atacada. Y atento lo dispuesto en el artículo 137 del Código de Aguas: Se rechaza el reclamo deducido por don Carlos Báez Castro con fecha dieciocho de noviembre de dos mil dieciocho y, en consecuencia, se confirma la resolución D.G.A. (Exenta) N° 2684, de diecinueve de octubre de dos mil dieciocho, dictada por la Dirección General de Aguas. Regístrese y archívese. N°Contencioso Administrativo-517-2018. Pronunciada por la Séptima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Alejandro Rivera Muñoz e integrada por el Ministro (I) señor Pedro Advis Moncada y por la Abogada Integrante señora Paola Herrera Fuenzalida. Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinte, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinte. Al escrito folio 18, a sus antecedentes. A los escritos folios 19 y 20, téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que resulta ser un antecedente pacífico que los fundamentos de hecho que sirvieron de base para el pronunciamiento que por esta vía se reclama se encuentran a firme, desde el momento que la Resolución N° 1089