VALOR PRESENTE NEGOCIOS INMOBILIARIOS LIMITADA/MORENO - (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que comparece Juan Pablo Gutiérrez Silva, abogado, en autos sobre notificación de copia de factura caratulados "Valor Presente Negocios Inmobiliarios con Moreno", que se siguen ante el 11º Juzgado Civil de Santiago, causa Rol Nº 8865-19, y deduce recurso de hecho en contra de la resolución dictada el 30 de julio de 2019, que negó lugar al recurso de apelación interpuesto con el carácter de subsidiario, en circunstancias que debió concederlo. En el caso sub-lite, la resolución que fue objeto de recurso de reposición con apelación en subsidio fue la de dictada por el Tribunal a quo con fecha 23 de julio de 2019, y que aceptó a tramitación el incidente de impugnación deducido por la parte demandada, en circunstancias que, por disposición de la ley dicha incidencia es inadmisible. Sostiene que la resolución alteró la substanciación regular del juicio, de manera que el recurso de apelación interpuesto por su parte, en subsidio de la reposición que fue denegada por el Tribunal a Quo, es procedente conforme a derecho, de manera que debió ser concedida ante esta Ilustrísima Corte. Afirma que la resolución señalada precedentemente es un auto, ya que se pronunció sobre un incidente, declarándolo admisible, pero sin establecer derechos permanentes a favor de las partes. Concluye, que para guardar la substanciación normal del proceso, el Tribunal a quo debió rechazar de plano el incidente deducido. En cambio, la resolución que fue objeto de apelación subsidiaria alteró dicha substanciación, siendo por tanto susceptible del recurso de apelación subsidiario establecido en el artículo 188 del CPC. Por lo anterior, pide tener por interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 30 de julio de 2019, acogerlo y en su mérito resolver que el recurso de apelación deducido en subsidio mediante escrito de fecha 26 de julio de 2019, debe ser concedido. SEGUNDO. Que en su informe la jueza suplente del Undécimo Juzgado Civil de Santia

Fallo

por tanto susceptible del recurso de apelación subsidiario establecido en el artículo 188 del CPC. Por lo anterior, pide tener por interpuesto recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 30 de julio de 2019, acogerlo y en su mérito resolver que el recurso de apelación deducido en subsidio mediante escrito de fecha 26 de julio de 2019, debe ser concedido. SEGUNDO. Que en su informe la jueza suplente del Undécimo Juzgado Civil de Santiago, doña Ximena Sumonte, expone que en la causa Rol C – 8865 – 2019, caratulada “Valor presente negocios inmobiliarios con Moreno”, se dictó resolución con fecha 23 de julio de 2019 que recibió a prueba la impugnación de las facturas cuya notificación se practicó en la gestión preparatoria. Indica que la parte demandante, dedujo reposición con apelación subsidiaria con fecha 26 de julio de 2019, ocasión en que se rechazó la reposición y en cuanto a la apelación resolvió: “atendido lo dispuesto en el artículo 5 letra d) de la Ley N° 19.983 y artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se declara éste inadmisible”. Afirma que la primera norma refiere que “la impugnación se tramitará como incidente y en contra de la resolución que la deniegue, procederá el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo.” Esto en relación con el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, según el cual las resoluciones que se pronuncien con ocasión de recibirse un incidente a prueba, es inapelable, y siendo ésta una norma de carácter especial qu

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago. Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinte. Al folio 6, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que comparece Juan Pablo Gutiérrez Silva, abogado, en autos sobre notificación de copia de factura caratulados "Valor Presente Negocios Inmobiliarios con Moreno", que se siguen ante el 11º Juzgado Civil de Santiago, causa Rol Nº 8865-19, y deduce recurso de hecho