ZAMORANO PACHECO NITA RUTH// MUÑOZ ZAMORANO BEATRIZ EUGENIA

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Cecilia Paz Latorre Florido, abogada, por la parte demandante en causa Rol C-11181-2017, seguida ante el 11° Juzgado Civil de Santiago, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 7 de agosto de 2019, que denegó el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución que, a su vez, le confirió traslado respecto del incidente de nulidad opuesto por una de las demandadas. Expone que habiéndose dictado sentencia definitiva en el proceso, y certificada la ejecutoria de la misma, pese a haber operado el desasimiento del tribunal, según lo establecido en el artículo 182 del Código de Procedimiento Civil, el a quo aceptó a tramitación el incidente de nulidad opuesto por la demandada doña Beatriz Muñoz con fecha 29 de julio de 2019, confiriéndole traslado del mismo por resolución de fecha 30 de julio de 2019, la que impugnó mediante recurso de reposición con apelación subsidiaria. Agrega que a su juicio este último recurso es procedente, por cuanto la resolución impugnada es de aquellas que alteran la substanciación regular del juicio, en este caso, por disponer la continuación de un proceso civil legalmente concluido, al tenor de lo previsto en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. Por lo antes expuesto, solicita se acoja el presente recurso y se conceda el de apelación deducido en contra de la resolución de 30 de julio de 2019. Segundo: Que informando don Ricardo Núñez Videla, Juez titular del 11° Juzgado Civil de Santiago, refiere que mediante resolución de 7 de agosto de 2019, la que transcribe, rechazó el recurso de reposición deducido por la demandante, en atención a que la nulidad puede ser alegada en cualquier estado del juicio. Respecto a la apelación subsidiaria, estima que la decisión para declararla inadmisible se funda en que la resolución que confiere traslado al incidente de nulidad es un decreto que da curso progresivo a los autos y, por tanto, es inap

Fallo

por tanto, es inapelable. Tercero: Que de acuerdo a lo informado por el juez a quo y de la revisión de los antecedentes de la causa, resulta que la resolución impugnada a través del recurso de apelación que fue denegado, es aquella de 30 de julio de 2019 que aceptó a tramitación el incidente de nulidad interpuesto por la parte demandada, confiriéndole traslado a la demandante. Dicha resolución es inapelable, atendida su naturaleza jurídica, esto es, la de un decreto que da curso progresivo a los autos, razón por la cual se rechazará el presente recurso de hecho. Por estas consideraciones y de acuerdo, además, con lo prescrito en el artículo 204 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido con fecha 12 de agosto de 2019. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-10785-2019.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de enero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Cecilia Paz Latorre Florido, abogada, por la parte demandante en causa Rol C-11181-2017, seguida ante el 11° Juzgado Civil de Santiago, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución de 7 de agosto de 2019, que denegó el recurso de apelación subsidiario interpuesto e