ALVARO MIGUEL OSORIO DIAZ A FAVOR MIA Y DE MI HIJA AMANDA OSORIO GOMEZ CONTRA TRIBUNAL DE FAMILIA DE TALCA MAGINSTRADOS MARIN, IBARRA Y HERNANDEZ

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 17 de enero de 2020, comparece don Álvaro Miguel Osorio Díaz, C.I. N°13.949.994-8, domiciliado en 25 ½ Oriente N°807, Villa Brisas de San Miguel, Talca, deduciendo acción de amparo en contra del Tribunal de Familia de Talca. Refiere que a causa de haber interpuesto un reclamo en contra de los funcionarios de dicho tribunal, por su comportamiento dudoso al interior de las oficinas de atención de público y, además, por el trato grosero y violento del Jefe de Atención de Público, don Pablo Dummas, es que ha debido soportar un trato vejatorio y vulgar por parte de dos guardias de seguridad. Ello se agrava aún más, ya que recibe amenazas de los jueces, Sra. Ibarra, Sra. Hernández y el más agresivo y amenazante es el señor Óscar Vásquez Marín, quien, además de amenazarlo con un apercibimiento de arresto un día sábado cuando concurrió al tribunal a pedir una medida de protección en favor de su hija Amanda. Dicho juez, junto con ordenar a los funcionarios presentes que no tomaran su denuncia, lo increpó por haber reclamado en contra de funcionarios intachables y lo acusó de malcriado y lo amenazó con expulsarlo con guardias de seguridad o llamar a Carabineros, todo con una actitud prepotente. Agrega que es el último juez referido, quien ha dictado sentencias arbitrarias o incidido en su dictación. Así, a petición de la madre de su hija, se decretó la suspensión de la relación directa y regular que mantenía con la niña y prohibición de acercarse, sin mérito suficiente para ello. Refiere que intentó exponer sus argumentos en audiencia, pero que el juez no lo consideró y se limitó a señalar en la sentencia que su parte nada expuso. Esta última actitud, el juez la adopta, ya que su parte pidió proporcionalidad y trato justo en atención al constante coqueteo entre la abogada de la contraparte, Paula Valenzuela, y el juez Sr. Vásquez, en plena audiencia, generando desconfianza en su parte. Por otro lado, señala que en solicitud

Fallo

Por lo expuesto, existencia de liquidación firme que da cuenta de la existencia de una deuda y estando dentro de sus facultades para lograr el pago de las pensiones de alimentos que benefician a los niños, según artículos 14 y 16 de la Ley N°14.908, quien informa estima que ha actuado conforme a derecho en la dictación del apremio en contra del cual se recurre. TERCERO: Que el recurso de amparo, tiene por objeto que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción de lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, pueda ocurrir a la magistratura a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y se adopten de inmediato las providencias que se juzguen necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, en igual forma, puede ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. CUARTO: Que de esta forma, es dable concluir que la orden de arresto decretada el día 9 de diciembre de 2019 en contra del amparado, fue dictada conforme al mérito del proceso, por un juez de la República, en uso de sus facultades legales y con estricto apego a lo prevenido en la Ley N°14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias. QUINTO: Que es útil consignar que las restantes reclamaciones contenidas en la acción de que se trata, resultan ajenas al amparo constitucio

Texto Completo (Preview)

Talca, veintitrés de enero de dos mil veinte VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 17 de enero de 2020, comparece don Álvaro Miguel Osorio Díaz, C.I. N°13.949.994-8, domiciliado en 25 ½ Oriente N°807, Villa Brisas de San Miguel, Talca, deduciendo acción de amparo en contra del Tribunal de Familia de Talca. Refiere que a causa de haber interpuesto un reclamo en contra de los funcionari