VALDES ZUÑIGA HANS PATRICIO / GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que según el artículo 21 de la Constitución Política de la República hacen admisible una acción de su especie. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de amparo intentado. Sin perjuicio de lo anterior, ofíciese a Gendarmería de Chile a fin de poner en su conocimiento estos antecedentes para los fines pertinentes. Archívese. N°Amparo-165-2020./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro (s) señor Rafael Andrade Díaz y por el abogado integrante señor Cristián Lepín Molina.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de amparo intentado. Sin perjuicio de lo anterior, ofíciese a Gendarmería de Chile a fin de poner en su conocimiento estos antecedentes para los fines pertinentes. Archívese. N°Amparo-165-2020./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro (s) señor Rafael Andrade Díaz y por el abogado integrante señor Cristián Lepín Molina.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de enero de dos mil veinte. Vistos: Que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que según el artículo 21 de la Constitución Política de la República hacen admisible una acción de su especie. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso de amparo intentado. Sin perjuicio de lo