BANCO DEL ESTADO DE CHILE / MAULIN

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia. 2.- Para que una petición sea concreta se requieren dos exigencias copulativas: a) Que se solicite la revocación, modificación o enmienda del fallo; y b) Qué decisión se pide que se dicte en su reemplazo. 3.- En el presente caso, la apelación subsidiaria carece de petición concreta respecto a la materia de fondo deducida en su recurso de reposición, por lo que el recurso debe ser declarado inadmisible.

Fallo

Por estas reflexiones, disposición legal citada y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por falta de peticiones concretas, el recurso de apelación subsidiario deducido por la parte ejecutada el 19 de octubre de 2019 y concedido el 30 de octubre del mismo año, contra la resolución de catorce de octubre de dos mil diecinueve. Devuélvase con sus agregados. N°Civil-2386-2019.

Texto Completo (Preview)

cqf C.A. de Concepción Concepción, veintidós de enero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: 1.- Conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia. 2.- Para que una petición s