QUEZADA/COMERCIAL ÑUBLE LIMITADA
Rol
Fecha
22 de enero de 2020
Materia
PERJUICIOS, INDEMNIZACIÓN DE
Resultado
INADMISIBLE
Hechos
Visto y Teniendo Presente: 1° Que, el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, establece que “los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta apelación sólo podrá interponerse con el carácter de subsidiaria de la solicitud de reposición y para el caso que no sea acogida”. 2° Que, se puede constatar que la resolución recurrida, que niega la ampliación de plazo para la realización de un peritaje no es de aquellas susceptibles del presente arbitrio, en los términos de la norma precitada, por lo que, el recurso resulta inadmisible. Por lo señalado precedentemente y lo dispuesto en los artículos 188 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante a fojas 158 en contra de la resolución de veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve. Devuélvase. R.I.C.: 16 -2020 Civil.-
Fallo
se declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante a fojas 158 en contra de la resolución de veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve. Devuélvase. R.I.C.: 16 -2020 Civil.-
Texto Completo (Preview)
Chillán, veintidós de enero de dos mil veinte. Visto y Teniendo Presente: 1° Que, el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, establece que “los autos y decretos no son apelables cuando ordenen trámites necesarios para la substanciación regular del juicio; pero son apelables cuando alteran dicha substanciación o recaen sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley. Esta
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica