DÍAZ/BANCO SANTANDER- CHILE - VUELVE A TABLA

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia invalidada, con excepción de sus

Fundamentos

considerandos undécimo al undécimo y duodécimo, los que se suprimen. Y SE TIENE, EN SU LUGAR, Y ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, se mantienen los considerandos tercero al séptimo de la sentencia de nulidad que antecede, los que deben entenderse transcritos para estos efectos. SEGUNDO: Que, habiéndose acreditado los elementos fácticos que admiten la concurrencia de la causal de terminación del contrato de trabajo sin derecho a indemnización, contemplada en el artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo; el despido del demandante ha sido plenamente justificado, por lo que la acción intentada será desestimada. Por estos consideraciones y lo dispuesto en los artículos 1,5,7,41,63,160 N°1 a) y N°7, 161,162,163,164,168,173, 420 y 429,456 del Código del Trabajo,

Fallo

se resuelve: I.- Que se rechaza la demanda de despido injustificado, intentada por Gonzalo Díaz Román en contra del Banco Santander. II.- Que cada parte pagará sus costas. Acordada contra el voto de la Ministra Leyton, quien estuvo por acoger las demandas conforme lo dicho en la disidencia del fallo de nulidad. Redacción de la ministra señora Marisol Rojas Moya y del voto en contra su autora. No firma la ministra señora Leyton, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y del acuerdo, por ausencia. Regístrese y comuníquese. Rol N°293-2019

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de enero del año dos mil veinte. En cumplimiento a lo resuelto precedentemente se dicta la sentencia de reemplazo que sigue. VISTOS: Se reproduce la sentencia invalidada, con excepción de sus considerandos undécimo al undécimo y duodécimo, los que se suprimen. Y SE TIENE, EN SU LUGAR, Y ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, se mantienen los considerandos tercero al séptimo de la sen