/PÉREZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: El mérito del certificado que antecede y de los autos Ingreso Corte N° Amparo 136-2020, tenidos a la vista, del que se sigue que el asunto materia del presente amparo fue ya conocido por esta Corte y, por otra parte, que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que correspondan a aquellos que según el artículo 21 de la Constitución Política de la República hacen admisible una acción de su especie, toda vez que se refiere a actos vertidos dentro de un proceso en actual tramitación ante tribunal competente, se declara inadmisible el recurso de amparo intentado. Archívese. N°Amparo-159-2020./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro (s) señor Rafael Andrade Díaz y por el abogado integrante señor Cristián Lepín Molina.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de amparo intentado. Archívese. N°Amparo-159-2020./gvs/ Pronunciada por la Primera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministro señora Dobra Lusic Nadal e integrada por el ministro (s) señor Rafael Andrade Díaz y por el abogado integrante señor Cristián Lepín Molina.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de enero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: El mérito del certificado que antecede y de los autos Ingreso Corte N° Amparo 136-2020, tenidos a la vista, del que se sigue que el asunto materia del presente amparo fue ya conocido por esta Corte y, por otra parte, que los antecedentes expuestos en el recurso no constituyen una denuncia de hechos que co