SIN INFORMACION

CHEN NING/PRIMER JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE SANTIAGO- ( CON CUSTODIA SOBRE CAFE N°1-2020 Y EXPEDIENTE DE POLICIA LOCAL, CUSTODIA N°5-2020)

Rol

Fecha

21 de enero de 2020

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 6 de enero de 2020, comparece don Ernesto Núñez Parra, en representación de doña NING CHEN, comerciante, de nacionalidad china, Pasaporte N°E72979143, domiciliada Calle Maule, Nº 108, quien interpone acción constitucional de amparo, en contra del Primer Juzgado de Policía Local de Santiago. Funda su recurso señalando que en causa seguida ante Primer Juzgado de Policía Local de Santiago, bajo el rol N° 2019-G-1388 año 2019, se ha dictado sentencia condenatoria en contra de la amparada, ordenando un pago en UTM y despachando orden de arresto. Agrega que dicha sentencia condenatoria fue notificada a su representada, quien no ha podido pagar lo ordenado, acercándose en varias oportunidades al tribunal a ver opciones de pago y le permitan hacer el pago en cuotas. Sostiene que la orden decretada no ha cumplido con la formalidad del artículo 23 de la ley Nº 18. 287, que establece: “Dichas medidas podrán ser decretadas en forma total o parcial, o en determinados días de la semana, especificando duración, lugar y forma de cumplir con lo decretado...”. Agrega que es importante que la orden indique con claridad, cuando se expida una orden de detención o arresto, se indique que ella se podrá llevar sólo en hora hábiles, o bien se ejecuta en horas inhábiles, explicar al amparado las dificultades, dudas y demás cuestiones que su inteligencia pueda suscitar en cada caso, debiendo ser instruido en ese caso por el Juez de Garantía respectivo. Afirma que la Corte Suprema ha sostenido de forma sistemática que la prisión por deuda se encuentra proscrita en nuestro ordenamiento y cita jurisprudencia en apoyo de su tesis. Termina solicitando que se acoja el recurso y se dispongan las mismas medidas que en el caso anterior. Segundo: Que, con fecha 7 de enero de 2020, se ordenó la acumulación con el Ingreso Corte Nº 2036-2020, por hechos similares. En dicho ingreso compareció el mismo abogado en representación de don XIANJIA JIANG, de

Fallo

por tanto, no acreditó oportunamente que la infracción en comento no existiera, ni mucho menos, haber subsanado el hecho constitutivo del denuncio. Señala que el tribunal dictó sentencia condenando en rebeldía al denunciado al pago de una multa de 3 UTM, de conformidad al artículo 56 de la referida Ley de Rentas Municipales, más el apercibimiento de eventual orden de arresto si dicha multa no fuere pagada dentro de quinto día de notificado, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 23 de la Ley Nº 18.287. Refiere que la denunciada interpuso recurso de apelación en contra de la sentencia, el que fue denegado por ser extemporáneo. Agrega que atendido el mérito del proceso y transcurridos con creces los plazos legales sin que el denunciado cumpliera con el fallo o se hubiera apersonado al tribunal, se decretó a fojas 20, despachar orden de arresto en contra de Ninh Chen, orden que en todo caso, a la fecha aún no ha sido expedida por el tribunal. Adjunta el proceso Nº 1388-G-2019. Luego, con fecha 13 de enero de 2020, refiriéndose al recurso de amparo interpuesto a favor de don Xianjia Jiang, señaló que con fecha 10 de mayo de 2019, la Dirección General de la Inspección de la Municipalidad de Santiago, denunció al infractor, por mantener máquinas de azar, funcionando sin patente y/o autorización municipal, lo que importa infracción a los artículos 23 y 26 de la Ley de Rentas Municipales, Decreto Ley Nº 3063. Indica que el denunciado, a pesar de haber sido debidamente cita

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiuno de enero de dos mil veinte. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, con fecha 6 de enero de 2020, comparece don Ernesto Núñez Parra, en representación de doña NING CHEN, comerciante, de nacionalidad china, Pasaporte N°E72979143, domiciliada Calle Maule, Nº 108, quien interpone acción constitucional de amparo, en contra del Primer Juzgado de Policía Local de

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica