IBARRA/BARAHONA

Hechos

VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, misma que no se encuentra en ninguna de las hipótesis de excepción previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto corresponde a un auto, que únicamente es apelable cuando altera la sustanciación regular del juicio o recae sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley y, de conformidad además con lo prevenido en el artículo 201 del mismo Código, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria por el abogado Sr. Victor Enrique Eberle Olea, por la parte demandante, contra la resolución de veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en sus autos Rol C-1735-2016. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte N°104-2020-Civil.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria por el abogado Sr. Victor Enrique Eberle Olea, por la parte demandante, contra la resolución de veintitrés de diciembre de dos mil diecinueve, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en sus autos Rol C-1735-2016. Remítanse los antecedentes vía interconexión. Rol Corte N°104-2020-Civil.

Texto Completo (Preview)

Aaa// Rancagua, veintitrés de enero de dos mil veinte. VISTOS: Atendida la naturaleza jurídica de la resolución recurrida, misma que no se encuentra en ninguna de las hipótesis de excepción previstas en el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto corresponde a un auto, que únicamente es apelable cuando altera la sustanciación regular del juicio o recae sobre trámites que no están