/MINISTERIO DE JUSTICIA

Hechos

Visto y

Fundamentos

considerando: Primero: Que comparece Cristóbal Valenzuela Chávez, abogado, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Ignacio Xavier Marciel Jara, actualmente recluido en el Centro de Estudio y Trabajo de la comuna de Valparaíso, y en contra del Ministerio de Justicia, el que por intermedio de la Comisión de Reducción de Condena, a su parecer, ha perturbado y amenazado la libertad personal del amparado. A fin de fundamentar el recurso indica que su representado se encuentra cumpliendo una condena de 15 años y 1 día como autor del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, a la que fuera condenado con fecha 12 de noviembre de 2013 en virtud de sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. Explica que pese a cumplir con la totalidad de los requisitos establecidos en el artículo 6° en relación con el artículo 7° ambos de la Ley 19.856, esto es, estudio, trabajo, rehabilitación y conducta, la Comisión lo ha privado de la posibilidad de optar al beneficio, añadiendo luego, que pese al tenor claro del artículo 17 g) del mencionado cuerpo legal -por ser reincidente-, atendido el principio in dubio pro reo, y en concordancia con el espíritu de la legislación, la comisión yerra al “aplicar de forma estricta lo prescrito por la ley”. Por ello solicita que se acoja el presente recurso, conformando la comisión de beneficio de reducción de condena, y en definitiva rebajar la pena impuesta al amparado por el tiempo correspondiente. Segundo: Que informa al tenor del recurso deducido en su contra el señor Subsecretario de Justicia, quien da cuenta que el amparado fue presentado a la Comisión de Reducción de Condena en el mes de noviembre del año 2015, oportunidad en la que fue rechazado “por aplicación del art. 17 letra g) de la Ley N° 19.856 pues la condena consideró concurrente la circunstancia de reincidencia del artículo 12 N° 16 del Código Penal”, refiriendo que al encontrarse ajustada a derecho la resolución, el presente recurso debe ser rechazado. Tercero: Que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, evacúa el informe solicitado, adjuntando copia de la causa Rit: 336-2013. Cuarto: Que en la especie, y según fue reconocido por el propio recurrente, al amparado le fue aplicada la circunstancia agravante de reincidencia a que se refiere el artículo 12 N° 16 del Código Penal, motivo por el cual no puede optar al beneficio de la reducción de condena, atendida la expresa prohibición del artículo 17 letra g) de la Ley 19.856, de lo que se puede concluir que no ha existido ilegalidad o arbitrariedad alguna en el actuar de la recurrida, debiendo en consecuencia, rechazarse el presente recurso.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza la acción constitucional de amparo deducida en favor de Ignacio Xavier Marciel Jara, y en contra del Ministerio de Justicia, Comisión de Reducción de Condena. Comuníquese, regístrese y archívese. N°Amparo-54-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciocho de enero de dos mil veinte. Visto y considerando: Primero: Que comparece Cristóbal Valenzuela Chávez, abogado, quien interpone acción constitucional de amparo en favor de Ignacio Xavier Marciel Jara, actualmente recluido en el Centro de Estudio y Trabajo de la comuna de Valparaíso, y en contra del Ministerio de Justicia, el que por intermedio de la Comisió