JULIO EDINSON MIRANDA GARRIDO CON SEBASTIAN HERNAN ZUMELZU VASQUEZ

Hechos

Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo presente que la prueba rendida en segunda instancia por la parte denunciante, querellante y demandante civil, consistente en certificado de inscripción del vehículo y prueba confesional, como aquella rendida por la contraria correspondiente a parte denuncia por robo de vehículo, en nada altera lo concluido por el tribunal a quo respecto a la insuficiencia de la prueba para formar convicción acerca de los hechos y participación que le cupo al denunciado. Por esta consideración y visto, además, lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley 18.287, se confirma la sentencia apelada de veintiuno de marzo de dos mil diecinueve, escrita fojas 34 y siguientes. Regístrese y devuélvase. N° 234-2019 Policía Local.

Texto Completo (Preview)

Fojas 84/ochenta y cuatro Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinte. Vistos: El mérito de los antecedentes y teniendo presente que la prueba rendida en segunda instancia por la parte denunciante, querellante y demandante civil, consistente en certificado de inscripción del vehículo y prueba confesional, como aquella rendida por la contraria correspondiente a parte denuncia por robo de vehíc