COMUNIDAD CONJUNTO RESIDENCIAL PLAZA LOS NOGALES CON INMOBILIARIA NATANIEL LIMITADA Y OTRO. ACUMULADO INGRESO DE CORTE N°1171-2019 CIVIL

Hechos

VISTOS: EN CUANTO A LA DOCUMENTAL. PRIMERO: Que en esta instancia, el ocho de enero de dos mil veinte, a folio 73, don Ricardo Schomburgk Ugarte, por la parte apelante de Inmobiliaria Nataniel Limitada, acompañó los siguientes documentos, con citación: a. Protocolización en la Notaría de don Gonzalo de la Cuadra Fabres, de fecha 17 de diciembre del año 2015, del Certificado de Recepción Final Total N° 125/2015, emitido por la Dirección de Obras Municipales de la I. Municipalidad de San Bernardo. b. Reducción a Escritura Pública del Permiso de Edificación N° 67, de Inmobiliaria Nataniel Limitada y Tesorería Provincial del Maipo, otorgada en la Notaría de San Bernardo de doña Lylian Jacques Parraguez, con fecha 17 de octubre de 2014, y permiso de Edificación N° 67/2014, extendido por la Dirección de Obras Municipales de la I. Municipalidad de San Bernardo, con fecha 24 de abril de 2014. c. Reducción a Escritura Pública de la Modificación del Permiso de Edificación N° 67, de Inmobiliaria Nataniel Limitada y Tesorería Provincial del Maipo, otorgada en la Notaría de San Bernardo de doña Lylian Jacques Parraguez, con fecha 07 de octubre de 2015, y Permiso de Edificación N° 67/2014, extendido por la Dirección de Obras Municipales de la I. Municipalidad de San Bernardo con fecha 24 de abril de 2014; SEGUNDO: Que, apreciado los documentos conforme a las normas sobre valoración de la prueba documental, se advierte que ellos no resultan pertinentes para resolver la cuestión debatida. EN CUANTO A LA APELACIÓN. Se reproduce la resolución en alzada, con la siguiente modificación: a). En el último párrafo de la resolución que resuelve la excepción de corrección del procedimiento, sustitúyase la expresión “ordinario” por “sumario”. Y TENIENDO ADEMÁS, PRESENTE: TERCERO: Que, el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, establece que en un mismo juicio podrán entablarse dos o más acciones con tal que no sea incompatibles, pero luego, en su inciso segundo dispone que podrán p

Fundamentos

fundamentos de las diversas pretensiones contenidas en la demanda, obliga al demandante a acreditar los presupuestos fácticos de alguna de ellas, pero esa es una cuestión de fondo, ajena a la naturaleza de esta incidencia. Y, visto además lo dispuesto en los artículos 17, 170 Nº 6, 254, 303, 305, 307 y 308 del Código de Procedimiento Civil, se confirma, en lo apelado, la resolución de dos de julio de dos mil diecinueve. No se condena en costas a las partes vencidas, por estimar que tuvieron motivo plausible para litigar. Redacción del abogado Integrante señor Ignacio Castillo Val. Rol 1143-2019-CIV (acumulada 1171-2019-CIV) Pronunciada por la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, integrada por los ministros señor Diego Simpértigue Limare, señora María Stella Elgarrista Alvarez y abogado integrante señor Ignacio Castillo Val, quien no firma por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, diecisiete de enero de dos mil veinte. VISTOS: EN CUANTO A LA DOCUMENTAL. PRIMERO: Que en esta instancia, el ocho de enero de dos mil veinte, a folio 73, don Ricardo Schomburgk Ugarte, por la parte apelante de Inmobiliaria Nataniel Limitada, acompañó los siguientes documentos, con citación: a. Protocolización en la Notaría de don Gonzalo de la Cuadra Fabres, de fecha 17 de diciembre de