COMERCIAL SATEX LTDA C/ EDUARDO ANTONIO BUSTAMANTE QUEA

Hechos

Visto: Que no correspondía declarar el abandono de la acción, por incomparecencia del querellante a la audiencia de juicio, puesto que no hubo juicio alguno, ya que no podía realizarse si la parte querellada no había sido notificada de la querella y de la resolución que la citaba a juicio, ya que su presencia, personal o por mandatario, resultaba necesaria según lo previsto en el artículo 403 del Código Procesal Penal, cuestión que, además, el apelante puso en conocimiento del tribunal, por escrito y con anterioridad a la celebración de la audiencia. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 370 letra b) del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de veinte de diciembre de dos mil diecinueve y en su lugar se declara que no se hace lugar a la solicitud de abandono de la acción privada y de sobreseimiento definitivo formulada por la defensa penal pública. Comuníquese. RUC Nº 1910015123-8 N°Penal-4-2020.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 370 letra b) del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de veinte de diciembre de dos mil diecinueve y en su lugar se declara que no se hace lugar a la solicitud de abandono de la acción privada y de sobreseimiento definitivo formulada por la defensa penal pública. Comuníquese. RUC Nº 1910015123-8 N°Penal-4-2020.

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso ACTA DE AUDIENCIA En Valparaíso, a diecisiete de enero de dos mil veinte, se da inicio a esta audiencia a las 11:07 horas, ante la Tercera Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones, presidida por el Ministro Sr. Raúl Mera Muñoz e integrada por el Ministro Sr. Pablo Droppelmann Cuneo y la Abogado Integrante Sra. Sonia Maldonado Calderón y actuando como Ministro de Fe el Relator