TRANSPORTES Y SERVICIOS MOIRE SPA/TRANSPORTES POLAR S. A

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que sin perjuicio de lo dicho en la sentencia de alzada respecto de la excepción de nulidad de la obligación, la misma se sustenta, técnicamente, en que la deuda estaría compensada con el crédito del cual eventualmente el recurrente sería titular. Así no desvirtúa la conclusión de la sentencia en alzada en orden a que la obligación cobrada en autos tendría una causa real ilícita si no en que habría operado una forma de extinción de las obligaciones lo que, por cierto, no constituye causal de nulidad de las mismas. SEGUNDO: Que lo que dice relación con la excepción de compensación resulta evidente que el crédito que dice tener el recurrente no cumple con las exigencias previstas en el artículo 1.656 del Código Civil, particularmente circunstancias segunda y tercera en la medida que no se trata de una deuda líquida ni actualmente exigible. Y visto además lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA con costas del recurso, la sentencia apelada de fecha cinco de enero de dos mil diecinueve, dictada en causa Rol C-2586-2017 del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Calama. Regístrese y comuníquese. Rol 503-2019 (CIV) 1

Texto Completo (Preview)

mga/ Antofagasta, a dieciséis de enero de dos mil veinte. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que sin perjuicio de lo dicho en la sentencia de alzada respecto de la excepción de nulidad de la obligación, la misma se sustenta, técnicamente, en que la deuda estaría compensada con el crédito del cual eventualmente el recurrente sería titular. Así no desv