MARCELO RICARDO BARRERA MONROY VENTA DE PRENDAS DE VESTIR E I R L/VIÑA CENTRO SPA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la situación descrita en el recurso en análisis debe ser ventilada en un procedimiento de lato conocimiento, toda vez que se relaciona con la ejecución de un contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, excediendo, por ello, a la naturaleza y fines de esta acción cautelar de rango constitucional y visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el Voto en contra de la Ministra Sra. Letelier, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio, por estimar que, no obstante la existencia de un contrato entre las partes, los hechos aluden a vías de hecho que eventualmente pueden vulnerar garantías constitucionalmente protegidas. Al primer otrosí: Por acompañado. Al segundo otrosí: Téngase presente. N°Protección-1141-2020.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. Acordada con el Voto en contra de la Ministra Sra. Letelier, quien fue del parecer de admitir a tramitación el arbitrio, por estimar que, no obstante la existencia de un contrato entre las partes, los hechos aluden a vías de hecho que eventualmente pueden vulnerar garantías constitucionalmente protegidas. Al primer otrosí: Por acompañado. Al segundo otrosí: Téngase presente. N°Protección-1141-2020.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de enero de dos mil veinte. Proveyendo al folio 1 “ingreso recurso”: A lo principal: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la situación descrita en el recurso en análisis debe ser ventilada en un procedimiento de lato conocimiento, toda vez que se relaciona con la ejecución de un contrato de arrendamiento celebrad