EDYCE METALURGICA S.A. CON SEREMI MINISTERIAL DE SALUD REGION DEL BIO BIO

Hechos

VISTO: Después del

Fundamentos

considerando 3º, y en orden correlativo, se sustituye la numeración de los considerandos 7º a 15º, por 4º a 12º. Ordenado lo anterior, se eliminan de la sentencia en alzada los considerandos 8º a 12º, Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE: 1º.- Que el abogado Procurador Fiscal don Georgy Schubert Studer, deduce en representación del Fisco de Chile, recurso de apelación en contra de la sentencia de 19 de mayo de 2018, para que esta Corte la revoque y en su lugar declare que se rechaza la reclamación en todas sus partes, con expresa condena en costas. Funda el recurso en que la sentencia acoge el reclamo interpuesto por la empresa Edyce Metalúrgica S.A., declarando “prescrita la potestad del Estado para iniciar la investigación que condujo al castigo reclamado”, y por consiguiente exime a la reclamante de la multa que le impuso la Seremi de Salud por Res. 1178S401 de 27/03/2017, ordenando además a dicha Autoridad Sanitaria la restitución de la suma pagada con motivo de la multa, en el evento que ésta hubiere sido enterada en sus arcas. Señala que es indiscutido que los hechos que constituyen la infracción sancionada ocurren el 26 de febrero de 2015, en tanto que la resolución contra la cual se reclama surge de la denuncia realizada por el propio trabajador el 16/08/2016, y que motivó el inicio de un sumario sanitario que culminó con la aplicación de la multa reclamada en estos autos y que el tribunal del grado acogió por estimar que se encontraba prescrita la potestad del Estado para iniciar investigación por haber transcurrido más de seis meses entre la fecha del accidente y el inicio del sumario administrativo, aplicando a las sanciones administrativas las normas de prescripción contempladas en los artículos 94 y 97 del Código Penal, criterio que a juicio del apelante es errado porque al no existir en esta materia reglas especiales sobre prescripción, se deben aplicar supletoriamente las normas del Código Civil. 2º.- Que, para una adecuada decisión del asunto resulta útil tener presente los siguientes antecedentes: a.- Que el 26/02/2015 el trabajador Juan Antonio Contreras González, sufrió un accidente laboral en dependencias de la empresa Edyce Metalúrgica S.A., lo que motivó que fuera trasladado a la Asociación Chilena de Seguridad; b.- Que la empresa Edyce Metalúrgica S.A., no informó del accidente a la Seremi de Salud, ni a la Inspección del Trabajo; c.- Que no obstante lo anterior, la Seremi de Salud de Biobío tomó conocimiento de estos hechos el 2/03/2015, lo que consta en el Acta de Inspección Nº 148359; d.- Que el 19/08/2016, el trabajador Juan Antonio Contreras González, denunció a través de la OIRS Nº 42885, la omisión por parte de la empresa reclamante de la obligación de notificación de su accidente laboral grave, criterio SUSESO; e.- Que de la denuncia efectuada por el trabajador, se realizó por la Seremi de Salud una fiscalización a la reclamante, la que concluyó con el levantamiento del Acta Nº 172047, notificando a la empresa el inicio d

Fallo

se decide que ésta queda rechazada, dejándose vigente la sanción de multa aplicada por Resolución Exenta N° 1178S401 de 27/03/2017, por la Secretaría Ministerial de Salud Región del Bíobio. Regístrese y devuélvase con su custodia. Redacción de la ministro Viviana Alexandra Iza Miranda. No firma el ministro suplente señor Waldemar Koch Salazar, no obstante haber concurrido a la vista y acuerdo, por haber cesado en sus funciones como tal. Rol N° 1960-2018-civil

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción irm Concepción quince de enero de dos mil veinte. VISTO: Después del considerando 3º, y en orden correlativo, se sustituye la numeración de los considerandos 7º a 15º, por 4º a 12º. Ordenado lo anterior, se eliminan de la sentencia en alzada los considerandos 8º a 12º, Y SE TIENE ADEMÁS PRESENTE: 1º.- Que el abogado Procurador Fiscal don Georgy Schubert Studer, deduce en repre